Une nouvelle étude montre que l’utilisation moindre des SMS devrait coûter dans les années à venir plusieurs milliards de dollars aux opérateurs.
Comment peuvent-ils perdre de l’argent alors que c’est un service toujours inclus de base en illimité même sur les forfaits à 2€ ?
12 « J'aime »
Le roaming ! Les roamers n envoient plus de SMS et c’est un gros manque à gagner !
Sinon tu as les services bancaires qui passent maintenant par les applications, le démarchage par sms ne se fait plus non plus, on recoit moins de sms depuis l international… etc etc
1 « J'aime »
Pour les sms payants, c’est normal et c’est logique qu’on les évite. Rien d’étonnant.
Les SMS gratuits sont toujours très utilisés. Indispensables même aujourd’hui.
3 « J'aime »
C’est 3Mds de revenus en moins, pas 3Mds de pertes, et c’est uniquement sur ce secteur d’activité. La vente des forfaits DATA doit quand même un peu compenser depuis…
Ça n’en reste pas moins très drôle, après s’être gavés pour un service qui leur coûtait quasiment rien, ils viennent pleurer à la faillite proche en accusant les GAFAM pour essayer de gratter une participation.
Qui était présent sur RCS en 2007 pour démocratiser ce standard ? Il y a bien eu la tentative Joyn, mais ça a été un échec cuisant, demandez à n’importe qui ayant acheté un téléphone à l’époque s’il connait : ça sera non.
Les opérateurs ont préférés passer des partenariats avec des solutions d’IM qui étaient illimité, alors qu’ils avait la main-mise sur les ROMs et la distribution des appareils à l’époque et auraient pu largement rivaliser en innovant.
Qui étaient ces partenaires merveilleux et promus à grand coups de pubs TV ? Oh tiens, les GAFAM (par exemple en France Ten avec WLM illimité, l’exclu de l’iPhone chez Orange qui a permis à iMessage de s’installer…)
Ce qui est dingue avec le raisonnement à court terme des sociétés cotées, c’est que même dans leurs analyses a posteriori, elles ne regardent que le court terme.
6 « J'aime »
Cela fait un petit moment que les opérateurs ne se gavent plus sur les SMS, que c’est en illimité, ou des couts minimes par pack.
Après pour ce qui est de gratter auprès des GAFAM, il s’agit de facturer uniquement les trafics demandant une grosse bonne passante (comme Youtube) et non pas de faire facturer le traffic de simple texte.
2 « J'aime »
Il manque quelque chose dans l’article… On annonce un manque à gagner de 3 millions sans préciser en quoi les SMS qui ne transitent plus faisaient gagner auparavant de l’argent aux opérateurs.
Des utilisateurs qui payent pour un service qu’ils n’utilisent pas… C’est dur de s’imaginer que l’opérateur qui vend ce service perds alors de l’argent.
Je veux bien comprendre pour les SMS payants, mais l’article parle bien en grande partie de messages entre particulier.
5 « J'aime »
À tout ceux qui se posent des questions du manque à gagner sur les SMS : L’étude a été réalisée sur 60 pays. Arrêtez de penser que la terre entière a les mêmes offres qu’en France.
3 « J'aime »
C’est de l’ethnocentrisme, c’est très humain et donc très prévisible.
En gros, ce que tu as rappelé quant au fait qu’il y a de grosses différences d’offres entre les pays, et merci d’ailleurs de l’avoir fait, aurait été utile dans l’article pour le rendre plus compréhensible.
En effet, il est probable que ce manque à gagner soit assez faible en France, mais très supérieur dans d’autres pays. Mais peut être que ce sont les opérateurs de ces pays qui n’ont pas su prendre la mesure du changement de paradigme que les Skype, WhatsApp et assimilés préfiguraient et que les réseaux sociaux ont confirmé.
Comme souvent, c’est un peu facile de venir pleurer lorsqu’on s’accroche à un business model dépassé depuis longtemps.
2 « J'aime »
Ca ne « coute » pas 3 milliards, c’est juste un manque à gagner. Les opérateurs n’ont pas su s’adapter, c’est de leur faute.
1 « J'aime »
Cet article me fait penser au fait que les gros groupes vont devoir(du mois ouvrir leurs app de communication, WhatsApp, FB, et … je rêve que leur xmpp soit accessible depuis l’extérieur. Et avec ça, la fin du SMS dans tous les pays où presque
Je paye un forfait et avec je ne me sers pas des sms et consomme à peine la moitié de mon data.
L’opérateur perd il encore de l’argent ou en gagne t-il plus ?
Depuis quand, les GAFAM font la loi ?
Qu’ils pleurent pas, je paye pour des appels/sms que je n’utilise pas, ya que la data qui m’intéresse dans mon forfait.
C’est un manque à gagner, pas une perte.
On va pas les pleurer ces sociétés qui se sont goinfrées comme des porc à l’époque où le sms « envoyé » était facturé 10cts.
3 « J'aime »
Il ne s’agit pas des sms interpersonnels qui constitueront ce manque à gagner mais les forfaits payés par les entreprises pour envoyer des sms à leurs clients. En effet, si celle ci passeront par des applis, qui ont pour beaucoup d’entre elles une version « desktop », donc sans nécessiter ces forfaits sms/data car ça passera par l’internet coté expéditeur
2 « J'aime »
Non mais ça l’utilisateur le paye déjà, je vois pas pourquoi les GAFAM doivent payer, au contraire, sans les gafam, la plupart des utilisateurs ne prendraient pas d’abonnement avec des quantités délirantes de data dedans et leurs revenus seraient maigrichons…
Depuis que le lobbyisme est totalement rentré dans les moeurs et que les politiciens peuvent s’enrichir grâce à lui…
Moi, whatsapp ne me fait pas rêver: niveau vie privée et sécurité,c’est zéro.
Car un SMS est plus sûr ? 
ce que je veux est interpolation.