Le détournement des compteurs Linky est de plus en plus répandu en France. L’un des trafiquants du petit boitier vert d’Enedis a expliqué son « business », très lucratif.
Rien à voir avec « les tensions économiques actuelles ». En période « normale », ce serait exactement pareil, le Français est roublard.
2 « J'aime »
Ça doit expliquer pourquoi on n’a plus droit à des articles sur les gens qui se plaignent du Linky : ces mêmes personnes ont maintenant trouvé comment se remettre à voler de l’électricité.
J’espère que la justice fera son boulot :
- Personne qui se fait prendre avec un compteur trafiqué : montant de l’amende = durée d’utilisation du compteur x puissance souscrite, soit ~100 k€ pour 5 ans avec un abonnement 9 kVA. 50% en moins en cas de dénonciation du trafiquant.
- Trafiquant : amende maximale
4 « J'aime »
Oui le coût de la vie augmente. Et ce n’est pas prêt de s’arrêter quoiqu’en disent certains. Pour le prix du kWh la France est en dessous de la moyenne européenne. On peut s’estimer heureux. Et pour ceux qui ne sont pas contents ils peuvent réduire leur chauffage ou diminuer la diagonale de leur tv (un 130cm c’est 4 fois la conso d’un 80cm), voire déménager.
Cf le site de l’ademe pour ceux qui veulent des sources.
Allez, je vais peaufiner ma Domotique maison pour gagner sans tricher.
6 « J'aime »
100 000 compteurs trafiqués ? La vache.
Faut pas exagérer sur les conso, 2 fois seulement à marque et gamme semblable ( Comparer les TV LCD, LED, 4K, OLED, écrans PC | lcd-compare.com)
non on ne peut pas s’estimer heureux.
on a fait l’effort en france depuis des decennies de developper notre parc nucleaire, financé par nos impots et ceux de nos parents.
la contrepartie est un approvisionnement sécurisé et un tarif bas.
l’Europe est venu foutre la merde avec sont système de marché forcé de l’Energie.
on a la facture, mais pas les avantages, encore une fois.
le cout de production du MWh edf c’est 50 a 60€.
soit 0.06€/kWh. ont le paye 0.2516€ (au tarif reglementé) et ce ne sont pas QUE les taxes qui font gonfler la facture
S’il n’y avait pas eu le marché européen de l’électricité, on aurait subi des coupures massives en 2022, quand une grande part de notre parc était à l’arrêt et qu’on importait massivement.
Et globalement s’il n’y avait pas eu le marché européen, on n’aurait pas payé notre électricité aussi peu cher. Oui oui. Parce que notre parc nucléaire, pour être rentable il a besoin de produire beaucoup, même la nuit. Si on n’avait personne à qui exporter le surplus, notre MWh nucléaire coûterait bien plus cher à produire.
Le marché Européen de l’électricité avait un but premier: La dérégulation, et l’ouverture a la vente et au transport du courant par des sociétés privées. Celle ci ne « fabriquant » pas de courant, l’Europe a imposée a EDF de ce scinder en plusieurs entités ( ventes et transport entre autre ) et surtout l’a obligée a vendre a ces sociétés privés du courant a tres bas prix ( a perte, presque) pour que celles ci le revende a leurs clients, en appliquant un tarif « libre ». Comme cela ne fonctionne pas assez bien, la dernière idée soufflée par l’Europe libérale a la Commission de la concurrence, c’est de supprimer purement et simplement le tarif réglementé, qui protège malgré tout les gens a revenu modeste, afin d’obliger tout le monde a passer par des prestataires privés. C’est la perte de souveraineté énergétique, et la perte d’ un réseau de vente et de distribution qui fonctionne . C’est ca , le marche européen de l’électricité.
4 « J'aime »
Ton raisonnement serait bien, si tu n’avais pas oublié que la libération, et les cadeau, était conditionné à se que les opérateur privé développent leur propre moyen de production… ce qu’il n’ont pas fait. Les opérateurs privées ont juste revendu l’éléctricité produite par EDF, et on bouffé les marge d’EDF utilisé pour investir dans la production…
La privatisation signifie, devoir dégager des bénéfice, et investir le moins possible. Et pour denré aussi indispensable que l’energie, il faut pas s’attendre à ce que le privée le revende à un prix raisonable…
1 « J'aime »
Vous parlez de l’europe comme d’une entité que vous ne connaissaient pas. Mais vous avez élu des député européen pro libéral qui doivent nous représenter, il y a pas si longtemps…
C’est faux. Les interconnexions du réseau nous permettent d’acheter/revendre de l’électricité à nos voisins, pas les règles d’harmonisation du trading qui nous forcent à aligner les prix avec nos voisins en considérant le moyen de production le plus cher sur le réseau (centrale au gaz quand la demande est forte).
Les UK ont des échanges d’électricité avec plusieurs pays d’Europe sans être soumis à ces règles depuis le Brexit.
On se plaignait beaucoup de ce mécanismes quand nos centrales nucléaires étaient pour la plupart en maintenance en même temps, mais quand tout tourne comme cette année, ça permet d’améliorer la balance commerciale de la France. On exporte massivement tous les jours jusqu’à saturation des lignes.
Avec saturation des lignes vers l’Allemagne
(ils ont donc des prix plus élevés, ne pouvant importer plus)
Sans saturation des lignes vers l’Allemagne
On voit que l’Espagne et le Portugal ont des prix plus bas sans que les lignes vers la France soient saturées. C’est dû à la dérogation qu’ils ont eu pour découpler les prix. Ils ont donc une électricité moins chère tout en bénéficiant des échanges.
Attention à ne pas confondre le marché européen et la création totalement artificielle d’une pseudo-concurrence visant à favoriser les renouvelables. Avant l’accord, la France échangeait déjà de l’électricité avec ses voisins.
le problème n’a jamais été dans les mécaniques que vous décrivez et qui auraient - telles quelles - très bien fonctionné,
mais dans un réglage de marché particulier appelé ARENH, proposé par Merkel avec but caché de subventionner SA transition vers le gaz … russe .
Et nous, sous gouvernement socio-écologiste on a voté « oui » à ce suicide économique et écologique, les vidéo avec Voynet se félicitant d’avoir manipulé Hollande pour obtenir cette signature sont encore disponibles.
En mode full dérégulé, EDF « années 90-2000 » aurait au contraire littéralement dominé l’europe, on aurait été l’arabie saoudite électrique du continent.
Et même avec une imposition de seuil ENR, nous avons la plus grande façade maritime du continent avec des vents contracycliques et les deux « vents de terre » les plus puissants du continent, mistral et tramontane, et une zone de soleil exceptionnel, le Roussillon.
On avait rien à craindre sur du zéro CO², de personne.
Bref pour éviter ça l’allemagne, et personne d’autre, a concocté une politique de distorsion de marché que nous avons à la surprise générale, accepté.
L’autre surprise était la signature anglaise qui a permis le bouclage, devinez qui a co-signé avec Voynet ? le ministre écolo UK de l’époque.
Le siège principal de Greenpeace est en allemagne.
un scandale a révélé qu’un financeur majeur de Greenpeace était… gazprom.
Shröder, qui avait préparé le terrain à Merkel, a été pantouflé codirecteur des intérêts de Gazprom sur les dossiers comme NordStream, carrément.
Je pense qu’on a à peu près l’image
@philouze : je pense que tu t’es trompé de destinataire en m’envoyant cette reponse 