Voilà, comme bon nombre d’internaute, je me pose la question de savoir si il faut ou pas passer de Win XP 32bits (dans mon cas Pro SP2, mais c’est pas vraiment la question…) à Vista 32bits (Dans mon cas version intégrale…)
On a presque tout dit à ce sujet, tout et son contraire d’ailleurs, les jeux ne passent pas ou bloquent, pas de logiciels compatibles, les drivers pas au points…Bref c’est bonnet blanc et blanc bonnet !!.. Quasimment toutes les études, les articles, les tests et/ou les commentaires utilisateurs datent soit de la sortie de Vista soit de plusieurs mois. Depuis les fournisseurs de pièces détachées et les éditeurs de jeux videos ont fait évoluer leurs produits…Alors aujourd’hui, où en est-on vraiment ?? Vista est-il “Fonctionnel” sur nos PC au même titre que XP l’était, où bien existe t’il encore des freins et problèmes si important qu’il faille renoncer à Vista ??..
Les mieux placés sont les utilisateurs, non ??..Alors allez-y on vous écoutes avec attention…!!
Merci “terneuv32” de faire partager ton expérience plutôt positive donc…Il faudrait que d’autres se mobilise pour faire avancer le sujet…notamment des gamers qu’on en saches un peu plus car il est difficile de se faire une idée qui tienne la route sur une seule expérience, même positive…
Allez, allez…Il n’y a quand même pas que terneuv32 sous Vista ??..(Qui à dit si, si…Mauvaise langue…:lol:…)
Passer à XP… :heink: Heu, tu sais qu’il est sorti en 2001, lui ? Bon, je réponds plus sérieusement !
Ce qui voudrait dire que tu as besoin des fonctions autant multimédia que des fonctionnalités spécifiques des éditions professionnelles…
Le problème n’est plus vraiment de savoir si les applis (dont les jeux) et les pilotes sont compatibles : depuis un an que Vista est sorti, les éditeurs et constructeurs ont enfin pris la peine d’adapter leurs produits les plus réfractaires à l’époque ! De plus, pour avoir installé plusieurs applis/jeux sous Vista, je peux te dire que la compatibilité n’est pas un problème : j’ai même pu faire fonctionner des antiques logiciels 16 bits de l’époque Windows 3.1, et ils fonctionnent aussi bien que sous XP (avec Aero en plus… :super:). Donc, à part des logiciels vraiment critiques comme un anti-virus ou qui seraient vraiment mal programmées, ça doit passer sans encombres !
Pour ce qui est d’être fonctionnel, Vista l’est sur toute machine datant de deux ans maximum ! Peut-être pas avec toutes ses fonctions selon la configuration (1 Go de RAM, c’est le minimum de confort rien que de ce côté-là), mais ça passe !
En fait, il est là, le problème : nombre d’utilisateurs habitués à XP ne trouvent pas d’intérêt à passer à Vista… Pourtant, ce sont les mêmes que ceux qui crachaient sur XP à sa sortie, et qui affirmaient qu’avec eux, ce serait 98 pour toujours ! Et comme ils sont du genre à crier sur tous les toits et à toutes les heures que Vista (qu’ils n’ont pas dû essayer plus de 2 minutes montre en main, pour ceux qui ont bien voulu l’approcher, soit une faible proportion !) “c’est de la m…”, forcément, c’est eux qu’on entend le plus… Ça n’en fait pas des spécialistes de la question pour autant, bien au contraire !
Deuxième problème : Vista est basé sur un nouveau noyau, lui-même basé sur celui de Windows Server 2003, et il a un nouveau système de gestion de la mémoire qui diffère sensiblement de celui (antique) d’XP. Les “habitués d’XP”, eux, ne voyant que des problèmes là où il n’y en a pas, ne l’ont pas compris et n’arrêtent pas de paniquer au sujet de “Ouin, Vista me bouffe la moitié de mon Go de RAM alors qu’XP n’en prenait que le quart !” (à vide à chaque fois). Oui, mais Vista, nouveau système de gestion de la mémoire oblige, préfère utiliser pour lui-même le maximum de RAM qu’il peut. Et comme c’est une gestion dynamique, si une appli lourde a besoin d’une grosse quantité de RAM (750 Mo sur 1 Go), Vista libère une partie de ce qu’il a accaparé pour lui et la donne à l’application, et cela sans sollicitation supplémentaire du SWAP, contrairement à ce qui se serait passé dans la même situation sous XP. Mais va faire comprendre ça à des gens pour qui un PC, c’est qu’une console de jeux géante…
Et ça crée donc un cercle vicieux : si les utilisateurs ne se tournent pas vers Vista, les éditeurs ne vont pas développer pour lui, et les utilisateurs ne vont pas se tourner vers Vista, et les éditeurs… Car les problèmes dénoncés, quant ils sont justifiés, sont la plupart du temps dus au fait que ce sont les développeurs d’applications/pilotes pour Windows qui ne suivent pas. Ce n’est pas Vista le fautif : le système d’exploitation lui-même est très bien (je suis pas un “fanboy” de Microsoft, donc comprends ceci par “je n’ai personnellement rien à lui reprocher qui m’empêche d’être aussi à l’aise que sous XP”), mais il n’a pas été accompagné à l’époque comme il aurait dû… :neutre: Maintenant, un an après, ça s’est beaucoup amélioré de ce côté-là, mais il faut le savoir !
En résumé, plus on adoptera Vista, plus il se “bonifiera” aux yeux des utilisateurs réfractaires et il pourra s’imposer de plus en plus !
Et puis, Vista ou XP, c’est toujours un Windows (NT, en plus !) ! Donc, le fonctionnement est toujours le même à la base…
Super vraiment…Un grand merci à Trit34 pour la précision ton intervention…Ce sujet commence vraiment à peser en faveur de Vista…D’autant que je viens de lire un sujet : www.commentcamarche.net… traitant du multiboot XP et Vista (tout deux en 32bits bien-sûr) pour les moins téméraires et les plus refractaires qui auraient encore peur de faire le grand saut…Puisque ça permet de tester Vista sur la longueur tout en conservant XP…Elle est pas belle la vie…
Merci à tous continuez à faire partager vos expériences, on avance…
Ce n’est qu’un exposé du ressenti que j’ai en lisant les différents messages sur Vista, plus mon propre vécu avec depuis fin mai dernier, et combiné avec les diverses infos glanées ci et là…
Le multi-boot peut être justifié si tu n’arrives vraiment pas à te servir d’un logiciel/matériel sous Vista, mais il n’y a que ça ! Bon, je suis pas très joueur, je n’ai comme jeux installés sur Vista que WarCraft III (originel et add-on officiel), Return to Casle Wolfenstein, C & C Alerte Rouge 2 (plus add-on “La revanche de Youri”, mais eux réclament les droits admin, ce qui n’est pas un vrai problème, et je les utilise presque jamais), Operation Flashpoint : Resistance, Star Wars Battlefronts II (et un temps SW Republic Commando) et tous fonctionnent parfaitement une fois lancés !
Le seul cas d’application qui ne voulait pas marcher, c’est avec Cossacks 2 (un jeu à la American Conquest) ! Installation qui a duré 1h30 au lieu de 5 mn sur une config moins costaude, refus catégorique de se lancer malgré tout ce que j’ai pu faire avec les modes de compatibilité… Mais comme c’était surtout pour jouer en réseau avec mon frère et mon cousin, ça m’a pas gêné personnellement. Et un correctif est même sans doute sorti depuis, si ça se trouve ! Mais c’était qu’un cas isolé parmi combien qui n’ont aucun problème avec Vista dès le départ ???
C’est pour ça que je dis que plus on se mettra à Vista, plus ce genre d’inconvénients disparaîtra ! :super:
Pour infos, je ne suis pas encore passé sous Vista, mais comme je change mon matos, je vais certainement y venir, trés certainement justement par le biais d’un multiboot XP Pro SP2 et Vista Intégrale (32bits), Voilà ma nouvelle config je pense qu’elle devrait tenir le coup :
CM : ASUS Maximus Formula Intel X38 Express , FSB 1600/1333/1066/800MHz - DDR2 PC9600/8500/6400/5400
Process : Intel Core 2 Quad Q6600 (Nouvelle mouture GO et TDP à 95w)
Ventirad : Celui fourni avec le Q6600…(Peut-être par la suite Noctua NH-U12P ou F, faut voir si ça chauffe ou pas…)
Mem : 1 Kit G.Skill Extreme 2 x 1Go PC8500 Dual Channel CL5-5-5-5-15
C.Graph : PNY PCIe-16x NVIdia GeForce 8800GTS 640Mo DDR3 GPU Nvidia Geforce 8800 GTS Cadence Moteur 500MHz / Mémoire 1600MHz - Interface Memoire 320bits - Bande passante 64GB/s - Rés.Max 2560x1600 (DirectX 10.0 et Shader Model 4.0 - Double DVI-I Dual Link - Sortie TV / HDTV - HDCP)
HHD 1/Os : Western Digital Raptor WD360GD 36,7Go SATA1 - 8Mo - 10000 tpm 5,2ms pour l’OS XP
HHD 2/OS + Progs : Western Digital Caviar - WD2500KS 250Go SATAII 16Mo 7200 tpm, pour l’OS Vista Intégrale + les données.
HHD 3/Progs : Western Digital Caviar - WD2500KS 250Go SATAII 16Mo 7200 tpm, pour les données.
Lecteur/Graveur CD-DVD : SAMSUNG SH-S203B, SATA, 20X
Alim : Enermax Liberty ELT400 - 400W ATX - Caractéristiques : www.pc-look.com…
Onduleur : APC PowerChute
Boitier : Cooler Master Praetorian RC 732 - Noir “Tout Alu” DirectX : 10.0
OS : Win XP Pro SP2 + Vista Intégrale
Voilà, me concernant n’hésitez pas à mettre les vôtres, pour que tout le monde puisse se faire une idée, car Vista tourne trés certainement et trés bien je pense sur des configs plus “light” voire plus “retro”…Il n’est donc, pour ceux qui auraient peur de ça, pas necessaire d’investir des sommes folles en matos, ni forcement de changer de matos…(Moi, c’est un choix perso, je file mon ancien matos à ma fille, donc je me rééquipe et comme en général je ne change que tous les 3 ans, je tappe un peu “fort” pour être tranquille pendant ce laps de temps…)
Suffit d’aller voir sur mon profil, mais je vais recopier quand même ma config sous Vista, à savoir celle de Fate (un portable, en plus) :
Intel Core Duo T2080 1,73 GHz
1 Go de RAM (DDR2 ?)
CG nVIDIA Geforce Go 7400 128 Mo dédiés (384 Mo TurboCache)
Moniteur LCD 15,4’ TFT 1280 × 800
DD 120 Go (sans doute 5 400 tpm)
Graveur DVD±RW 8 × 8 × 24
Son SoundMAX Integrated Digital HD Audio
Pavé tactile Synaptics
Souris optique sans fil USB Logitech
USB 2.0 : 2 côté droit, 2 arrière
WiFi Intel Pro/Wireless 3945ABG
Ethernet Realtek RTL 8100CL
Webcam 0,3 Mpixel avec micro 640 × 480 30 fps
Windows Vista Édition Familiale Premium
À mon avis, rien qu’à vue de nez, ce que tu comptes monter est encore plus puissant que ma chère Fate ! Donc, je crois que tu seras à l’aise même en multi-boot !
Dans la même veine des questions “Prise de tête” lors d’un changement de matos…En voici une autre qui touche au même sujet et à laquelle on a presque tous étaient confrontés…(Et moi c’est aujourd’hui…lol :fou:) ;
Que ce soit une installation sous XP ou Vista, voire même un multiboot des deux…Que choisir 32 ou 64bits ??
Mon matos supporte parfaitement le 64bits, qui est deux fois plus rapide en traitement d’informations que le 32bits, donc je serais tenté de passé au 64bits…Mais les applications et surtout les jeux (Car je pense que c’est eux qui poseront le plus de prob…) pour la reconnaissance, l’installation et le fonctionnement sous 64bits…N’y a t’il pas de soucis ?? Est-ce aussi simple qu’en 32bits ??
Vos expériences de Gamers seraient interréssantes là aussi pour la communauté…A+
Toujours dans la même veine....Pour XP Pro (en 32 ou 64bits, peu importes...) SP2 ou SP3 ???....
(On est en plein dans l’existentiel là, hein…:lol::lol:…Non, je déconnes, mais c’est vrai que trés certainement beaucoup d’utilisateurs se posent ce type de questions lors d’une réinstallation…C’est donc important d’en parler !!..)
Le 64 bits deux fois plus rapide que le 32, je te le dis de suite c’est des blagues
A moins d’avoir 4+ go de ram, la version 64 bits ne t’apportera que des ennuis (notamment sur les drivers, qui manquent encore cruellement). Donc n’hésite pas, prend la version 32
Salut !,moi aussi je fait partie de ceux qui sont passer a Vista (avant tout a cause d’un pb sous Xp,mais aussi pour les jeux,et applications)
et pour l’instant je suis un peu decu car je commence a avoir des probleme de plantage (mais je crois que s’a va s’arranger rapidement)
mais si ces problemes là seront resolu,je pourrai bien apprecier ce nouveau Windows
L’interface graphique est bien faite,agreable a l’oeil et on s’y retrouve assez rapidement,aussi,certains fichiers qui passer mal sous Xp,ou ne s’installer pas correctement, marche tres bien sous Vista.
Au fait si quelqu’un pouvez m’aidez sur ma rubriqe “Passage de xp a vista” (sauf outlook,j’ai reussi),ca serait sympas.
J’en profite pour passer un de mes problemes, depuis que j’ai telecharger des extensions pour vista (sur integrale,avec les differents langues et jeux “bonus”)le pc se plante et redemarre entre 20 et 30 mn,mais si je joue (par exemple a Bioshock pendant 1h)ca passe (enfin des fois pas,mais c’est rare)
Est ce que quequ’un a une idée ? merci de m’aider
au fait Thor83,je pense que tu devrai prendre plutot une 8800GT, si je me trompe pas,c'est moins que la GS et tout aussi performant,voire mieux si tu la boost un ptit peux,et si tu veux vraiment un quad core pas cher,prend celui la,ou sinon je te conseillerai un Core2Duo 6750,on en trouve a partir de 160 euros,et en le boostant un ptit peux,on peut avoir des performance en jeux et 3d meilleures qu'un quad6600,ensuite ca depend de ce que tu veux faire,voila ;)
