Le LUMIX TZ5 est aussi un appareil photo numérique qui fait de très bonnes vidéos. :oui:
Edité le 07/10/2008 à 18:46
Je suis d’accord avec cela, sauf que:
1- il me semble tout de même que l’ergonomie d’un camecospe est plus adaptée à faire de la vidéo que celle d’un compact numérique ( je parle là tenu à la main…)
2- je suis un vieux crouton qui pense toujours qu’il vaut mieux un bon outil “spécialisé” qu’un truc qui veut tout faire… (clin d’oeil à ceux qui pensent pouvoir faire de la photo, de la vidéo, du gaming en ligne et éventuellement pouvoir telephoner avec leurs telephones portables…)
Le vieux crouton risque de devoir revoir sa position vu les performances de certains téléphones actuels les plus hauts de gamme, à mon avis. 
Vieux crouton également, mais pas trop quand même (du moins, je l’espère :icon_biggrin: ), j’estime qu’un téléphone doit servir … à téléphoner :neutre: Bien sûr, ils font app. photo et camescope, lecteur audio et enregistreur vocal, internet et e-mails, mais ils ne font pas le café. Et plus il y a de fonctions et plus ils risquent de tomber en panne. Mais celà ne m’empêche pas d’avoir un 5310 xPress Music de Nokia, et finalement il ne me sert qu’à téléphoner pour 98% du temps, 1% pour une photo dans le mois, 1% pour écouter un Mp3.
Bon, ce n’est pas le but de la question initiale alors j’arrête là ma prose hyaline
Ça, j’en doute pour deux raisons…
1- la taille (dimension) d’un telephone cellulaire limite forcément la dimension ( en cm) d’un capteur, et comme leur manie est de les gorger de mes gagas pixels… forcément la densité est telle que la qualité est plus que moyenne…
2- toujours le problème de dimension fait qu’un objectif sur un telephone portable ne peut qu’être de qualité moyenne… Ou alors je me fais fourrer quand j’achète mes lentilles en verre…
Entre les performances annoncées à coup de megs… et de pixels… et là réalité, il y a un abime…
Rien que pour le plaisir, allez donc faire un face à face sur lesnumeriques.com entre un cell haut de gamme et un compact bas de gamme… Hilarant…
Surtout que les zooms des photophones sont numériques et non optiques … :arf:
Tout à fait d’accord :jap:
Je suis plutôt d’accord, mais photo et vidéo reste assez proches dans le principe (contrairement à un téléphone qui prends des photos par ex.), la vidéo n’étant qu’une succession rapide de photos. Et pour des vidéos de vacance (genre clips de 30s-1min), un bon APN est bien suffisant en qualité (pour un usage plus poussé c’est clair que non).
Et quitte à avoir un seul appareil je préfère un APN qui fait des vidéos qu’un camescope qui fait des photos (je privilégie la qualité des photos et celle des camescopes ne m’a jamais convaincue)
Edité le 10/10/2008 à 11:10
Tout à fait d’accord… mon vieux camescope Sony, sort de bonnes images vidéo mais les photos sont infectes…
Je suis très curieux de voir ce qu’un reflex de nouvelle génération, tel que le canon 5d mark 2 est capable de sortir comme vidéos d’une compétiton de natation, surtout avec un 70/200 et un bon trépied…
Bah achète-le et montre nous 
j’hésite entre d50 et 5d…
Oo
Si un D500 existait, on aurait pu, à la limite, croire à une faute de frappe.
Bizarre qu’il y ai tout le temps des gens qui veulent que les autres fassent des fautes de frappe alors que ce n’est que leur ignorance qui parle…
www.dpreview.com…
qu’est ce qui dérange que j’ai mis d50 au lieu de 50d?..
et oui, le 50d ou d50 existe… . pas une fautttte de frapppppppe
C’est le fait que tu compares le d50 (nikon) au 5D (canon) qui me faisait dire ça…
Il n’était pas question d’ignorance ici, et c’est le genre de commentaires qui risquent d’attirer autre chose que de la sympathie.
Désolé, mais il me semble que tu as commencé en disant :
“Si un D500 existait, on aurait pu, à la limite, croire à une faute de frappe.”
Reconnais donc que ton commentaire n’est pas non plus fait pour attirer une remarque sympathique de ma part… Non?
Mais comme je ne suis pas ici pour chercher des noises, mais simplement parler de photographie…rien d’autre.
Alors il n’y avait pas de faute de frappe… ni de nikon dans mon hésitation…
Il s’agit bien d’une faute de frappe si tu parles de canon d50 en voulant parler du 50d, alors il s’agit bien d’une faute de frappe, non ?
Canon 50d et Nikon d50, les choses sont claires maintenant.
On va essayer de se calmer maintenant …
Edité le 12/10/2008 à 22:05