Cod2 et 9800 Pro, ça rame - injouable

le thème de fond est :De faire ses comptes pour savoir si le Upgrade en vaut la chandelle!!!
acheter une console + le jeu = 450€ max env
ou faire un upgrade pc: la carte graphique du moment coute 500€ déja, alors je ne vous parle pas de la ram de qualité, de la carte mère en adequation avec la carte graphique etc l’upgrade pourra se résumer entre un coût de 500€ a plus de 1500€!!
tout est une histoire de commerce; activision-id sont de mêche avec nvidia depuis de nombreuses années; le fait de gonfler les jeux en gourmandises ressources n’est pas anodin, si on compare la pauvreté technique d’une console qui arrivera a faire tourner le même jeu “qui rame” sur vos configs moyennes. ce n’est pas que la spécialisation de la console qui permet ce miracle , c’est ausssi un arrangement commercial des concepteurs du jeu
Ati attire les petites bourses & celles eclairées depuis longtemps, mais ces cartes ne pourront jamais rivaliser deja pour des raisons d’arangements commerciaux entre firmes,avec les nvidia
perso , c’est pour ça que je suis fidele avec nvidia depuis 6 ans

500€ pour la “carte graphique du moment” c’est clairement surévalué. :confused:

il y a des modeles suffisamment puissants qui sont quand meme moins couteux…

un ordi récent pas nécessairement tres haut de gamme est capable de faire tournée COD2 sans pb. (aucun soucis avec la demo abec une 6600GT, A64 3000 et 1Go de ram…)

certes les jeux peuvent ne pas etre optimisés et demandés d’importantes ressources, mais les concepteurs de jeux sont bien entre le marteau et l’enclume: demander obligatoirement un PC a 2000€ pour jouer avec leur dernier jeu: ca veut dire ne pas vendre beaucou pde boites, du coup, faut pas rever…
en clair ils sont un peu écartelés entre la qualité de la réalisation (moteur graphique, physique, etc…) et le niveau d’exigence technique au niveau du PC pour que le jeu tourne de facon ‘confortable’ (en sachant que chacun a une définition propre de ce type d’exigence…)

pour finir:

oki sans redéclencher un débat récurrent: oui les consoles sont peut-etre moins véolces que les PC.
mais :

  1. leur architecture est optimisés, et la réalisation normalement est en adéquation avec le contenu exacte de la bete (alors que sur les PC il y a moultes configurations)
  2. comparer l’affichage TV et moniteur, c’est qd meme un peu différent en terme de résolution, donc de besoins de ressources, aussi…

c’est clair Orfilinn@, que déja un joueur qui veut limiter les desillusions, doit se retenir face aux sirènes du lcd notamment depuis la baisse conciderable des prix de ces ecrans ; la securité =avoir 17 pouces; avec un ecran plus grand: est equivalent a augmenter les exigences graphiques…
pas d’accord sur la 6800 gt (j’en ai une) :paf: elle est surestimée en comparaison avec le haute gamme de l’année dernière

comme dit plus haut forcer le mode dx7 au lieu dx9 qui est buggé, texture moche, en attendant un patch

je vous dirai ca plus tard… j’ai la boite sous le pif j’installerai cette aprem … on verra ce que ca donne avec ma 9800pro comme ca.

je tenterais demain divers reglages et je vous ferais part des résultats (pas eu le temps cette semaine avec tout mon taf :neutre: ) :bounce:

Bon j’ai juste désactivé le rendu fumée, avec tout le reste casiment à fond en dx9 et ça marche super bien.

C’est incroyable comme le rendu fumée pompe en ressource :ouch:

6600 gt ca suffit pour tout ??? , avec écran classique iiyamaha vision master pro 451 de 19 pouces, 1024/768 et 60 hrtz ? réglage anticrénelage 2*Q.

  • 1

Je viens de changer une 9700 pro pour une 6600 GT 128 mo (agp). Et ba je suis dég, ya presk pas de diff (j’ai un A64 3000+ et 1 giga de ram). :frowning:

IL faut arrêter un peu avec ces ânneries les 6600 n’ont jamais étés dans le coup ,ou même les autres cartes du milieu de gamme .C’est vraiment stupide de faire croire qu’une 4L peut gagner une course de GT ,ou qu’un bateau de 5 mètres va gagner la transatlantique !!! :ouch: Ces cartes peuvent éventuellement convenir pour des joueurs occasionnel qui ne jouent pas au fps ,ou tout simplement faire illusion quand ont a pas le budget .

Je ne veux pas polémiquer ni relancer un débat stérile …mais c’est comme ça , les jeux deviennent de plus en plus beau et fond souffrir le matériel , c’est un fait ! c’est dans la logique des choses . C’est bien triste pour ceux qui n’ont pas de sous ! Les fabriquants le savent bien , ces cartes n’ont qu’une durée de vie très réduite(obselète à l’achat à mon sens) et doivent êtres renouvelés ,au plus, tout les 6 mois , alors quelles sont finalement très chères ,ils se gavent sur le milieux de gamme,profitant de cette approche minimaliste …mieux vaut attendre un peu, faire des économies et prendre le plus performants possible ,tout en ayant des jeux vraiments jolies ! Certains me diront que quand ont a pas d’argent ,ont à pas le choix ! C’est bidon ! quand on peut payer 200 € une carte video ,on peut payer 300€ en plusieurs fois par exemple.C’est un mensonge de dire que c’est une question d’argent , c’est juste une question de choix,…de bon ou de mauvais choix.

Bref ! ce que je trouve dommage ici c’est les conseils donner :<< Va s’y prend ça , ya 3 malheureux vertex et 8 pipes qui se courent après…mais ça dépote grave !!! ha! pis j’oubliai ma grand mère va gagner le tour de france cette année :o >>… Moi aussi je voudrai une carte puissante=plusieurs mois d’économies , là j’hésitai entre une 7800 GT et une GTX 512 mo , en fait je vais attendre un peu et prendre la GTX 512 en plusieurs fois car les jeux c’est pour le plaisirs , alors pas de quartier !!! :bounce:

Bien sûr on peut s’éclater avec une carte d’entrée de gamme , mais je voulais critiquer ceux qui donne ce genre de conseil à quelqu’un qui cherche une carte performante et qui s’entendent dire ces inepties ! ce ne sont pas de bon conseils!

Au fait snake t’as changer d’avatar ! Dômmaaage :smiley:

l’avatar de Snake est tres mignone!
sinon je suis d’accord avec olioops@, les milieux de gamme permettent de faire quelques tours de piste pour le gamer occasionnel, mais le joueur qui deguste la finesse de graphisme & de cinematiques fouillés ne se lancera certes pas ds des “enculages de mouche”.
car un milieu de gamme qui souffre finit par lacher précocement. alors, acheter 2 ou 3milieux de gamme successifs, médiocres dans un laps de temps où une seule carte haut de gamme tiendrait, ça peut faire pencher la balance en faveur du ht de gamme
C’est du mensonge marketing, pour faire monter les consommation que de laisser croire aux miracles avec du moyen de gamme, car je le répète, des boites comme NVIdia protégent leurs acheteurs hte gamme, et "ne bradent jamais "pour la masse ce qui a été le fleuron de leur industrie, il ya peu.
Du haut de gamme mis à rude epreuve tiendra mieux…notamment si on le coordonne bien avec le reste (motherboard, ram, proc…)

J’ai un AMD XP 3000+ 1 gig ram avec une carte video AGP X800XL 256 megs. En 1024x768 ca roule bien, mais souvent ca coche (lag) mais de facon tres désagreable, (le jeu arrete 1 sec genre et ca l’arrive assez souvent) meme si mes settings sont à normal et la fumée à OFF.

J’ai changé la carte video par une plus vieille (RADEON 9800 pro) et ca coche rarement et moins longtemps. Donc je suis decu de ma x800xl! je m’attendais à mieux ! (entk c’est le cas avec doom 3 et battlefield 2)

J’espere qu’une future patch va régler mon probleme (du jeu ou du driver video…)

Pour l’instant il y a un setting secret (dans le fichier de config) qui pourrait m’aider ? (je ne veux pas etre en dx7 quand que c’est tres jouable avec ma radeon 9800 pro en dx9!)

merci :slight_smile:

moi avec une 6800 gt sa rame aussi beaucoup je suis obligé de tourner au minimum

c’est anormal !

Bon mon probleme avec COD2 semble etre avec mes hard disk, quand ca coche , la lumiere du hd est allumé j’ai défragmenté et ca fait la meme chose, pourtant je suis en raid 0 (strippé) pour que ce soit plus vite!! Je comprends pas. J’ai 2 hd de 120 gig sata 8 megs cache de la marque Seagate. Entk je vais voir s’il y a pas des drivers que je peux updater.

Mais avec Aquamark 3,il y a un glitch au debur que j’avais pas avec la radeon 9800 pro, p-e un bug avec aquamark et la x800 d’ati. Aquamark c’est un prog pour tester la vitesse video (benchmark)

J’ai une 9800Pro aussi (P4 3.2gHz 1Go de Ram) et ça rame aussi.
Suis en 1024*768, AAX2, sans ombre, sans fumé.
J’ai les dernier driver : 5.11
Rassurez moi, ces drivers sont pas optimiser pour ce jeu ???
Ce jeu ne deçoit rien que pour les ressources qui demande alors qu’il y a pas de quoi bouffer autant.
Wait and see 5.12 (mais j’y crois pas)

les mecs !arrêtez de "fuck"aliser sur les cartes graphiques: des perf, c’est d’abord une bonne harmonie pc entre les bus (ceux de vos cartes mères, notamment fsb, de votre Ram, avoir de la marque et un modèle performant& minimum1giga, et enfin votre gpu: parce que un gpu qui vous envoie une purée de 500mo , si il n’y a pas la recption autoroute autour, ça risque de bouchonner aux portillons!!
la config virtuelle autour agremente la sauce mais ne peut s’y substituer!: c’est pour ça , que j’avais changé de carte mère& proc à la suite de mon achat en destocké de la fx 5950 ultra: et comme par hasard, le jeu est fluide , beau, et mes drivers nvidia datent d’un an! :super:
snake59, cette nana , c’est ton fantasme,?? :paf:

Jamais je n’ai eu un jeu qui rame tant! Moi aussi j’ai une ‘vieille’ 9800 pro, et là j’suis désolé de le dire mais ça vient pas d’un manque de puissance, mais clairement d’un bug.

Je mettrai votre main à couper (j’vais quand mm pas prendre le risque de faire couper la mienne, d’autant que j’suis célibataire ces temps-ci), qu’Activision va nous sortir un patch miracle.

C’est quand mm honteux de sortir un jeu avec un tel bug! :grrr: