Ca rapporte exactement la même chose dans les deux cas, à savoir rien, puisque l’accès au comparateur est gratuit :neutre:
Pour le reste, je pense que PicRage a bien résumé la situation
[spoiler]@PicRage : Mais quel horrible avatar il est encore pire que l’ancien qui était déjà pire, seul un fou psychopathe mangeur d’enfants pourrait s’afficher avec une telle horreur ! A part ça, ça va 
?[/spoiler]
Edité le 16/01/2009 à 11:10
Oui c’est pareil logiquement :neutre:
[spoiler]:hello: Strider !! T’as encore ton vieu BR moisi ?? :paf:
Je ne mange pas d’enfants, pour le reste, je ne le suis pas non plus, mais je continues de lutter pour ne pas le devenir, quand je vois où on s’en va. :lol:[/spoiler]
Il y a 2 a 3 jours comme je voulais m’amuser un peu j’ai mis un lien vers cette page dans la partie Café d’un forum que je frequente couramment. Juste pour m’amuser un peu. Je ne cite pas le forum mais il est tres connu aussi.
M’amuser comme 1 fois par an je vais sur un forum Linux pour dire du bien (relatif quand meme ) de Windows !
Ca remue bien pendant 3 semaines ! C’est le principe provocateur du Canard Enchainé par exemple. On gratouille la ou c’est sensible.
Mais dans le cas dont je parle, le post a ete non pas seulement locke mais totalement supprimé. Le modo qui a fait ça m’a dit ensuite gentiment par MP que c’etait
Comme quoi on peut plaisanter avec pas mal de choses, et meme parfois avec des allusions au piratage mais question sextoys c’est la guillotine qui tombe direct.
Pas mal comme flood :super:
:paf:
:ane:
He! C’est pas de la pornographie quand même! Ok, y’a des photos osées de personnes plus ou moins nues (ou plutôt cachant plus ou moins bien les parties génitales). Mais c’est quand même pas des actes saiksuels! :whistle:
Pornographie, le terme parait exagéré si les images sont le seul truc qui te dérange. Elle, elles n’incitent pas à l’acte, ou pas particulièrement. Le produit par contre, c’est son usage donc bon… :paf: Ceci dit les descriptifs pourraient être encore moins pudiques.
Après revient la question du bien fondé de ce genre d’objet dans un comparatif général. Et là, je suis partisan de l’idée d’un comparateur dissocié pour tous les articles pouvant poser des problèmes de ce genre sur tous les sites. Sauf lpour a lingerie fine bien sûr! :ane:
pas besoin d’acte pour que ca soit de la pornographie :neutre:
dictionnaire.tv5.org…
si tu regardes bien, il y a des images très très osées !
Désolé, les définitions en 3 mots j’aime pas. :paf:
Deux autres sources:
Pour moi la meilleure est celle de Robert, non pas parce qu’elle va dans mon sens mais plutôt parce qu’elle est la plus claire. Obscènes est un euphémisme.
(encore que… va feuilleter son dico)
[…]
Nan, en fait c’est carrément explicite. :ane:
Bon, sinon je vais pas me retaper ces photos qui n’ont que peu d’intérêt (trop petites :o ).
On se comprend et pinailler sur une définition changera pas fondamentalement le débat sur lequel je suis d’accord avec toi: c’est ridicule de tout mélanger. Un comparateur de prix classique et un comparateur de “produits plus sensibles” réservé aux membres devrait suffire.
Enfin c’est une proposition lancée comme ça hein! 