J’ai un budget qui peut monter dans les 600 euros pour une tv… apparement on peut meme avoir des ecrans plats de nos jours pr ce prix la…! Donc je pense que j’ai raison d’oublier les anciens models… surtout que j’ai pas besoin d’une grande télé…! j’ai vu celle la qui a lair top niveau rapport qualité prix:
C’est le SAMSUNG Téléviseur 16/9ème 32" (82 cm) WS32Z306T, qu’en pensez vous? d’autres idées a me conseiller, en LCD notamment? ou alors avez vous un bon test de tv dans ces prix la?
a ta place je prendrais plutot une philips dernier modele j’ai fait de nombreux comparatif avec la samsung que tu site et la difference de qualité est nettement en faveur de philips
“Ne confondez pas 100 Hz = meilleure qualité d’image !!! Le 100 Hz permet de memoriser une trame afin de la balayer deux fois en 1 seconde. Le but est de réduire l’effet de scintillement. Mais pas d’améliorer la qualité de l’image, bien au contraire puisque les 100 Hz détériorent celle-ci justement. Ceci est du à la qualité des convertisseurs analogique->numérique et des éventuels filtres échantilloneurs.
De point de vue pratique, je préfere un bon 50 Hz qu’un mauvais 100 Hz. Mais les circuits numériques ont fait d’énormes progres en 10 ans ! Aujourd’hui, des constructeurs comme Sony, Philips, Thomson proposent des balayages 100 Hz d’excellente qualité.”
Maintenant, ou trouver un bon 50 Hz aujourd’hui :??: Personnellement, j’ai un vieux Sony Trinitron, et j’en suis très content. Je ne passe pas ma journée devant cet écran (1 ou plus rarement 2 films par semaine, quasiment pas d’émission TV) Je ne reste donc pas plus de 1H30 2H00 de suite devant la boite, et je ne ressent aucune fatigue visuelle. Il est évident qu’un TVpowerUser sera plus exigent.
=> Philipps
Les “Pixel 2+” cités par Marabouma sont vraiment bluffant, mais plus chers que la concurrence. Le mieux est d’aller regarder ça dans un magasin pour se faire une idée de l’image et se demander si les 200 supplémentaires sont justifiés (en ce qui me concerne, je pense que oui)
Oui je suis entièrement d’accord avec toi squale22 c’est du bon, et à mes yeux les deux cités à savoir thomson et philips sont les deux meilleurs marques, et ça n’engage que moi.
Par contre il faut pas tomber dans la paranoïa, si on écoute Philips, il aurait sur ces tubes Pixel 2+, inventé la TV-HD sans avoir de décodeurs ou bien de satellite, voir l’ADSL +, arrêtons de rêver.
Alors en partant de cette publicité que va être leur dalles en HD-READY sur leur LCD et Plasma.
Pour être convaincus allez voir un panneau de LCD ou autres et regardez bien les différences,et les plus belles images sont bien les dalles qui ont un scaler dci faroudja, mais pas les philips avec leur Pixel2+ " pour info la télé hertzienne vie ses dernières heures ". :oui:
Bon, là il va vraiment falloir m’aider :neutre: je n’ai strictement rien trouvé de CLAIR sur le net.
Ou peut on trouver cette publicité philipps ?
J’ai déjà posé la question sur un sujet voisin, sans réponse, quid de cette HD et des labels rattachés à ce format. C’est pire que la jungle :grrr: . J’ai vraiment commencé à transpiré en lisant cet article sur le HDCP
En fait, le seul truc que j’ai pu trouver ET comprendre, c’est çà :
quid de cette HD et des labels rattachés à ce format. C’est pire que la jungle :grrr: . J’ai vraiment commencé à transpiré en lisant 