Je sais quil sagit dune question récurrente, maintes fois posée, mais je suis dans un cas particulier
Des problèmes de vue mempêchent de profiter de la technologie 3D, jai déjà testé avec les lunettes spéciales en salle de ciné et chez quelquun qui possède une TV 3D, avec les lunettes spéciales posées sur mes lunettes de vue et avec les lunettes spéciales sans mes lunettes de vue, résultat : je ne suis pas « compatible 3D »
Au moment de changer mon vieux lecteur DVD (il ne lit même pas les DivX, en encore moins la HD), je me demande ce qui pourrait me faire pencher vers un lecteur 3D plutôt quun 2D à part des spécificités quon ne retrouve pas forcément chez les lecteurs 2D (DLNA, wifi, upscale DVD
), mais sachant que la différence de prix nest pas forcément énorme. Je précise également que je dispose dune TV Philips non compatible 3D avec système ambilight achetée il y a 2 ans et que je ne compte pas changer sous peu
Je suis preneur de tous vos conseils, remarques et expériences
Jai déjà fait un pré-choix sur les deux types de matos :
Je pennse que tous les modèles que tu as sélectionnés sont très bons.
Si ton téléviseur n’est pas 3D et qu’en plus tu n’es pas compatible 3D, il n’est bien sûr pas indispensable de prendre un lecteur de BD compatible 3D.
En revanche, il est vrai que l’option DLNA peut être sympa si ton téléviseur n’est pas déjà compatible DLNA.
Quant au WIFI, perso je n’en vois vraiment pas l’utilité. C’est pourquoi j’ai pris le Panasonic BDT-110 plutôt que le BDT-310.
Ceci dit, je n’ai jamais réussi à lire la moindre vidéo en DLNA avec le BDT-110…
Edité le 26/11/2011 à 22:56
Télé qui n’est pas 3d,
tes yeux qui ne sont pas 3D (compatible s’entend),
rien ne t’empêche de prendre un lecteur 3D pour d’autres applis avec des amis ou famille plus tard
et de ne regarder que des films en 2D pour que tes yeux puissent suivre …
Jacky67 et Palou, merci pour vos réponses à tous les deux
ça ne règle pas mon cas de conscience, mais apporte quand même des éléments de réflexion
tout d’abord, cela semble exclure de mes choix les Panasonic (tout au moins le BDT-110)
sinon, les enfants ayant grandi et ne vivant plus à la maison, il n’y a guère que mon épouse et moi-même la plupart du temps et madame ne se sert jamais du lecteur DVD (ni du futur lecteur Bluray a priori) en mon absence, donc peu de monde pour profiter des CD, DVD et BD
parmi mes propositions, quel lecteur choisisseriez vous en 2D ou en 3D
et question de béotien : est-ce qu’un lecteur 3D peut lire un BD 2D en 2D et afficher les images (en 2D bien évidemment)
je pose cette question parce que l’argument marketting des vendeurs est de dire que bientôt il n’y aura plus de BD 2D, mais que des BD en 3D qui ne pourront être décodés que par des lecteurs compatibles 3D (ça, j’en doute à court terme et même à moyen terme)
Edité le 27/11/2011 à 10:31
N’écoutes pas les dires des vendeurs que tu cotoies, leurs yeux sont dirigés vers leur marge et primes diverses…
Au niveau des lecteurs BluRay, qui peut le plus peut le moins bien sûr (et heureusement), ils lisent les dernières galettes à la mode mais également les DVD et CD audio, donc pas que de la 3D avec odorama
Vas donc faire un tour sur le site de nos confrères spécialisés dans ce matériel : www.homecine-compare.com… :jap:
merci Palou
comme tu as pu le voir, je suis très méfiant face aux arguments des vendeurs qui comme tu le dis ont les “yeux dirigés vers leur marge et primes diverses”
j’ai déjà consulté le site que tu mentionnes, mais vais y retourner cette après-midi
sinon quel lecteur tu choisirais parmi ceux que j’ai cités
:neutre: Pour l’instant … aucun
car ne possédant pas de galettes BluRay et n’en éprouvant pas le besoin actuel, mes économies partent vers d’autres horizons. Et surtout, tant que mon lecteur DVD actuel fonctionne encore très bien … je verrai en temps utile
Edité le 27/11/2011 à 16:59
