Forum Clubic

Choix Lcd 94 cm

Bonjour,
Suite à l’achat d’une ps3 je compte m’acheter un nouvel écran Hd de 94 cm maximum
Je compte donc l’utilise pour jouer dans mon salon (maxi 2-3 m de l’écran) et de temps en temps regarder des films en blu ray.
Cependant je ne sais pas ci cela vaut le coup d’investir dans un full Hd… début de gamme ou un hd ready haut de gamme
Budget 900€ mais si on peut trouver moins chère ca serait bien mieux (j ai vu un topic avec des hd ready à 600€…)

J’ai reperé sur darty ce lg en full hd
www.darty.com…

j’ attends vos réponses! Merci

Je préfère une samsung… mais lg c’est pas mal

www.grosbill.com…

Pas faux!
Mais sinon vaut mieux donc un full hd pour mon utilisation?
D’aures modèles à me proposer? sur quel critère je peux comparer?

up

Avec tes yeux… va dans un magasin… ya pas photo, et le full hd… sur une ps3, avec du blue ray, c’est obligatoire selon moi (nombre de jeux et films sont en full déjà…)

Beh j ai constaté clairement que le full hd est pas aidé pour mater la télé(les chaines) !( à darty )
Après moi je sais pas
Je peux avoir un full hd lg ou samsung
Mais pour le même prix je peux avoir un hd ready bravia de sony
Doit y avoir une embrouille là!

Si tu peux bien recevoir des signaux digitaux de tnt et bientot tnt hd, l’investissement full hd peut valoir le coup pour regarder la télé… ou alors si t’as le cable ou satellite HD… Pour 900€ je crois pourtant que tu peux avoir du 32 pouces Full HD sony bravia engine 1!

Enfin, tu dis que le full hd n’est pas aidé… oui avec de mauvaises sources, et si la télé fait un mauvais upscaling (adaptation low definition vers hd).

Vu que tu disais vouloir la télé pour faire de la ps3 par exemple, du blue ray et du jeu vidéo, le full est dès lors exploitable pleinement!

regarde par là :

www.alifax.fr…

Ok, récapitulons:
En 94 cm j’ai le samsung
Pour un prix similaire j’ai le sony bravia kdl- 32w4000 mais en 82 cm

Le sony est plus chère et son écran est plus petit, cependant au vu des tests il vaut son écart de prix non?

En tout cas j’aimerais rester dans les 82 - 94 en full hd et entre 700 et 950€ quoi
Edité le 13/05/2008 à 17:12

Au vu des tests… oui, sans être meilleur partout qu’un samsung. Question de gout et couleur.

Il a surtout un tuner tnt hd… et plus moderne qu’un samsung 40m86, cependant super grand, et pas cher à 920e ici:

www.concurrence.fr…

Je suis actuellement à la recherche d’un écran de 94cm mais moi je trouve un peu dommage de dépenser 1000 € pour une téléviseur qui ne sera pas capable de capter la tnt hd qui arrive dans quelques mois.
Fan du design samsung j’ai repéré ce nouveau modèle en 94 cm LE37A568
www.lcd-compare.com… l’ancien modèle étant le LE37M86BDX
La différence réside dans la présence de tuner tnt hd est d’un contraste de 15000 : 1 .

Qu’en pensez vous ?

Ok donc ce nouveau samsung serait pas mal et plus avantageux que le sony en ayant un écran plus grand?
Toute façon je vais attendre les soldes pendant les championnats de foot et les jeux olympiques!

Bien des écrans sont mieux que les Samsung…mais si vous vous arrêtez comme beaucoup de monde au seul design des écrans…

Moi perso le design je m en balance un peu… je cherche la performance!

Dans ce cas, mieux vaut aller vers du Sony, Toshiba ou Sharp.

Il faut vraiment etre spécialiste pour voir des différences nettes.

Pas d’accord… ça se voit en 2 minutes en regardant des écrans dans un magasin… à moins d’être bigleux :smiley:
L’éclat des couleurs se compare… le contraste également, et même le 100Hz permet de voir des améliorations.

Quand je disais ca je parlais de 2 écrans avec des caractéristiques similaires . Forcément avec le 100Hz …

Autant pour moi… mais même avec des caractéristiques similaires… on voit quand même les différences. Tu prends un sony avec des caractéristiques identiques en contraste, luminosité, comparé à un équivalent toshiba par exemple, ou un samsung… tu verras des différences dans le rendu… sachant que de plus … les caractéristiques des écrans ne veulent rien dire, car données à titre théorique par les constructeurs

Ouè et puis une super tv avec une qualité de reception à chié ca sert à rien …

il a dit ps3… donc jouer et films blu rays en usage majoritaire…