Bonjour !
Après avoir longuement faire le tour des appareils photo numériques, mon choix s’est arrêté sur les Panasonic FS5 et FX35, mais je n’arrive pas à me décider entre les deux.
La différence est principalement là :
FX35 :
Ouverture de l’objectif : f : 2,8-5
Focale mini de l’objectif en mm : 4,4
Focale maxi de l’objectif en mm : 17,6
Focale équivalente en 24x36 : 25 à 100 mm
FS5 :
Ouverture de l’objectif : 3,3-5,8
Focale mini de l’objectif en mm: 5,2
Focale maxi de l’objectif en mm : 20,8
Focale équivalente en 24x36 : 30 à 120 mm
La différence de prix étant de 40 euros de plus pour le FX35, ça vaut le coup ?
Merci 
Sur les données que tu nous donne, le FX35 est plus intéressant : plus lumineux (donc téhoriquement moins de flou de bougé) et plage de focale plus pratique dans les situations courantes (plus grand angle donc mieux adapté aux photos en intérieur où l’on manque toujours de recul).
Mais ça ne fait pas tout.
Il faut regarder des tests aussi afin de voir comment ils se comportent (taille du capteur, ergonomie, mise au point, gestion du bruit numérique, qualité des photos, etc.).
Le FX35 est considéré comme étant supérieur au FS5, ce dernier étant plus lumineux et ayant un grand angle supérieur.
Mais à 100mm de zoom, tu vas avoir l’impression d’avoir un zoom x2.
Le 25 à 100 est bien pour les photos d’intérieurs et les paysages.
Avec un zoom de 30 à 120, tu gardes l’avantages d’un grand angle (la plupart des compacts commencent à 35, voir à 38 ) et tu as un zoom raisonnable (comme un “x3” d’un compact ordinaire).
Tu as le test du FX35 ici : www.lesnumeriques.com…
Panasonic a sorti le FX37 avec un zoom x5 (25 à 125 mm) au lieu du x4, tout en restant lumineux (pour encore quelques euros de plus). 
Edité le 28/07/2008 à 11:07