Bonjour je suis actuellement en quête d’un nouveau moniteur pour un budget d’un peu moins 300. Après plusieurs jours de recherche et dhésitation je veux un nouvelle écran et impossible de me décider. Alors je usis en recherche d’avis extérieur.
Pour le moment je bloque sur
ACER GD245HQ à 275 en 24" donc
Iiyama E2607WSD-B1 à 280 livré, car j’ai déjà vue se que sa donner en 26"
Je joue beaucoup et je regarde beaucoup de film aussi, après pas mal de bureautique. Bref de tout sauf des trucs vraiment tourné pro… Je garde sa pour le boulot. ( pas de retouche photo ou video, enfin très peu )
Pour info je tourne sur un SLI de GTX460 un I7 860 WC et pour le moment 4go de ram donc niveau résolution sa devrait tenir la route en jeux quelque soit l’écran. Après je me demande si a un moment trop grand pour les jeux n’est pas handicapant… Bref je n’arrive pas a me décidé.
Je veux du grand, mais pas trop, de plutôt bonne qualité. (belle image, belle couleur, pas trop de latence, que les bestioles ne rentre pas dedans etc…)
Bref par rapport à un 24 standard, quel surcoût est plus rentable d’un point de vue utilisateur ? le 120Hz ou les 2 poucces en plus ?
Vu que tu joues, le Acer est nettement le meilleur choix. Et plus tard au vue de ta config, tu pourras même profiter des jeux 3D, ou de voir des films 3D
Ma question maintenant c’est 26" est ce trop grand pour les jeux ou est ce juste que du plus pour l’immersion et que sa n’handicap pas ? Sur le gameplay j’entend
Edité le 21/02/2011 à 01:30
Non, avec un PC mieux vaut utiliser le DVI si on veut éviter certains problèmes.
Le HDMI c’est plutôt si tu branches un lecteur BluRay ou une console de jeux par ex. (ou un décodeur TNT HD)
