Forum Clubic

Choix d'une télé LCD

N’y connaissant rien en Télé LCD, je patauge une fois arrivé sur les caractéristique technique.
Pourrait on me donner un avis sur cette télé ?

www.lcd-compare.com…

c’est un ecran correct

Un point noir : construit en 2006 il ne possede pas de decodeur TNT HD

Sachant que la TNT HD va bientot arrivé et si tu ne veut pas acheter un autre decodeur TNT HD je te conseil de trouver un ecran avec un tuner TNT HD ou MPEG4

le full hd excellent
voir le temps de reponse le plus bas possible 4 ms voir max 6 ms
le contraste par exemple 1200:1 (Typique)
6000:1 (Dynamique / Max)
et tres important l angle de vision le plus pres possible de 180
a voir ici les nouveau ecran en 100 hz l image est superbe en 4 ms full hd
www.lcd-compare.com…

cher et idem :

1 tuner TNT (DVB-T / Tuner Numérique Terrestre)
Compatible MPEG2 (flux de 1ère génération, non-utilisable avec des flux HD)


le sony avec tnt hd

les prix vont chuter en fin d’année www.materiel.net…

le top actuel, ne manque que le 100Hz pour être parfait :smiley:


[www.lesnumeriques.com...](http://www.lesnumeriques.com/article-303-3303-16.html)

Salut :
Si tu veux rester chez sony et sur du 40 ", je te conseille celui la :
www.alapage.com…
Meilleur contraste dynamique, HDMI 1.3 et même prix

Chez Samsung :
www.alapage.com…
A mon avis supérieur au Sony car contraste dynamique de 30000, HDMI 1.3, dalle 6 ms et même prix

J’ai acheté mon LCD chez Alapage et ils sont très très sérieux pour le transport, de plus ils proposent des extensions de garanties tès peu chères comparé aux autres sites.

oui mais pas de tuner tnt hd

quelque mois avant la sortie sa serrai dommage de pas prendre une tv avec

la sony donner plus haut 2 fois est un bon model

sony n a plus le monopole des meilleurs ecrans samsung est superieurs
la preuve
le top full hd 100hz
decodeur tnt hd
Temps de réponse : 4 ms 8ms pour le Sony Bravia KDL-40W4000 et pas en 100hz
Luminosité : 500 cd/m²
Taux de contraste : 50000:1 (Dynamique / Max)
Angle de vision Horiz. : 178°
Angle de vision Vert. : 178°
www.lcd-compare.com…

oui samsung fait aussi de bon ecran
je suis rester sur du sony car c’était son choix de depart

dalle brillante BERK! plutot mourir que d’acheter une dalle brillante, les reflets c’est l’horreur, je suis bien content que le 40" Full HD Samsung de mes parents soit en mat
quant au 100Hz, tout le monde n’a pas l’utilité car ça sert principalement si tu regardes des matchs de foot, des animés ou si tu joues aux jeux videos mais le Sony compense par une très bonne réactivité :wink:
et pour le taux de constraste, j’attend de voir le vrai taux statique :smiley:


Samsung A656 (petit frère du A676 avec pour différence un récepteur TNT non HD et une connectique moins fournie:

W4000

CQFD :smiley:
Edité le 02/06/2008 à 10:23

d’ailleurs c’est vraiment dommage qu’aux USA ils aient le W4100 dont les différences sont:

120 Mhz Motionflow
3D Interface graphic user interface
une 4ème prises HDMI :o

là ça serait l’écran parfait :smiley:

Il y a une section pour les TV et le home ciné
Je déplace :wink:

et peu de temps avant tu disais :

[quote=“Qhyron”]
…quant au 100Hz, tout le monde n’a pas l’utilité car … |/quote]
Alors ? Finalement ?
Edité le 02/06/2008 à 18:13

alors quoi? :paf: je comprend pas ton quote :paf:

Samsung fait du bon matériel c’est un fait,mais encore faut il aimer la qualité de leur image, perso je trouve cela beaucoup trop criard ,flashy ,limite fluo alors c’est joli sa claque bien mais bon sa donne une image complètement artificielle , faut aimer … moi pas.
puis le 100hrz c’est tellement indispensable que sur tous les forums la plupart des gens le desactive ^^ alors…

ça y est j’ai compris!
ben parfait dans le sens qu’il vaut mieux tant qu’à faire avoir le 100Hz :d vaut mieux trop que pas assez :ane:
Edité le 03/06/2008 à 13:14