Je profite de la convergence de plusieurs changements générationnels de matériel pour investir dans du haut de gamme.
Utilisation pro:
3ds max (rendusl et modélisations) Photoshop
flash
after effect
Le tout en simultané (j’ai besoin de passer très rapidement de l’un à l’autre pour modifier mes images)
Puis j’en profiterais pour jouer à des jeux en haute définition car ça fait pas mal d’années que je n’ai pas pu en avoir le loisir.
Je travail en double écran (dont un 26 pouces)
Je possède déjà tout ce qu’il faut en clavier souris et son (X-Fi platinium pro + Z5500)
et je n’exclu pas de faire de la HD.
Voici ma configuration envisagée:
Boitier: Cool Master Cosmos 1000 (fonctionnalités du boitier plaisantes et surtout silence)
Alimentation: cooler master real power pro modular 850 watt
Carte-mère: nVIDIA nForce 780i (sortira le 12 novembre)
Processeur: QX9650 (en précommande, sortie novembre) Quad 3Ghz 45nm
GPU: SLI Geforce 8800 Ultra (les prix ont un chouilla baissé et j’ai un gros écran)
HDD 1: Raid 0 2 xWestern digital raptor 150 Go
HDD2: western digital caviar 500 go
mémoire vive: (là je bloque, je voudrais du ddr2 car ddr3 cher pour ce que c’est, mais je ne trouve plus de mémoire G-Skill 8500 avec 4-4-4-5 1000 mhz)
éventuellement j’ai trouvé ça www.amazon.fr…
graveur DVD x 2 (samsung)
OS: Vista (dailleurs lequel ?)
Le prix est pas vraiment un critère, ce qui compte pour moi c’est d’être tranquille dans mes créations sans que ça rame et pour avoir des rendus rapides pour mes images 3d et donc gagné du temps (qui est de l’argent)
le jeu c’est une friandise.
En réalité je suis étudiant, (année post diplôme de spécialisation 3d) mais je produis déjà des travaux rémunérés.javascript:;
javascript:;
hop hop hop, le budget est là, il est vrai, mais je ne dirais pas non plus qu’il est illimité.
disons que le prix que je consacre actuellement à ma tour me semble adéquat vis à vis de mes utilisations actuelles et futures.
Simplement je m’interroge sur le choix des composants.
notamment la mémoire, pour laquelle je ne veux pas faire de faux pas.
en ce qui concerne les ultra, jusqu’à présent je n’ai pas entendu de commentaires restrictifs à leur sujet, même si certains jugent les ultra un peu cher par rapport aux gtx, mais la baisse de prix à rapproché les deux cartes.
de plus les crossfire ATI ont pas bonne réputation pour le haut de gamme et leur dernière sortie à été un semi échec alors qu’elles devaient concurrencer les GTX.
L’article sur les HDD en raid était intéressant mais je me limiterais à ce que j’ai choisi pour mon système, je dispose déjà d’autres solutions de sauvegardes.
lit bien ce qui est noté dans les caractéristiques, les 8800 sont bien compatible HDCP
Elles n’ont pas le moteur PURE VIDEO des autres 8400,8500 ou 8600.
Sauf si vraiment tu cherches à avoir la plus grosse machine de jeu à tout prix… laisse tomber le SLI.
En-dehors du jeu-vidéos toutes ces cartes te seront parfaitement inutiles dans ton travail. Que ce soit du 8800GTX/Ultra ou du HD2900 machin truc tout ça ne fait quasiement aucune différence dans ton usage « professionnel » par rapport à une carte 2 à 3 fois moins cher. Donc le budget pour la partie carte vidéo ne sera là que pour le jeux et pas pour le pro. En plus si tu mets du SLI tu perds la possibilité de travailler ene Bi-ecran (en mode SLI) des fois qu’un jour cela t’arrives.
Pour la RAM: à moins que tu compte fortement overclocker la PC8500 n’a aucun intéret. Reste sur de la bonne PC6400 a timings serrés, ça te coutera moins cher pour des perf. strictement identiques.
2Go de RAM devraient être suffisant (tu pourras toujours rajouter plus tard si ça venait à manquer). Me dit pas que patati patati beaucoups d’appli lourdes machin bidules ça va ramer. Je bosse aussi constamment avec Photoshop, Cinema4D, Autocad et Allplan d’ouvert (simultanement), je passe de l’un à l’autre sans arrêt. et malgré la lourdeur de certains projets (architecture) je suis loin de remplir les 2Go de RAM de ma machine du boulot.
Pour l’OS, bien que je suis à fond dans Vista chez moi, pour la partie Pro je préfère quand même XP, qui dispose surtout d’un meilleur suivi de la part des éditeurs de logiciels que tu utilises.
Bon techniquement photoshop, 3DS max etc tournent sans soucis sous Vista, surtout si tu as les dernieres versions. Et quand ça tourne, ça tourne bien (voir mieux que sous XP en fait)… Mais 'faut garder à l’esprit que vista c’est jeune et que tout n’est pas encore maitrisé.
Si tu reste sur Vista un Home Premium sera suffisant,mais une version Pro sera nécessaire si tu as besoin de connecter ton PC à un domaine (j’en doute).
Pour le sli, je crois qu’il est tout à fait possible de le désactiver pour du travail en double écran. (Peut on m’en dire plus à ce sujet ou me donner des liens expliquatifs ?)
Mais depuis un certain temps je travail mes scènes 3d en mono écran uniquement.
Pour la ram j’envisageais de prime abord du pc 6400 mais les barrettes que j’avais repéré sont en pénurie. (serai-ce une manière de préparer la place aux ddr3 en forçant un peu les acheteurs ?)
Au niveau d’ailleurs de l’utilisation de la mémoire, il m’est arrivé de nombreuses fois de dépasser les 2 Go à cause de fichiers psd en haute définition avec beaucoup de calques mais surtout sur 3ds max avec des scènes richement texturées avec de nombreux polygones.
C’est dans ces conditions que l’on m’a dit qu’une bonne carte 3d pouvait m’éviter les ralentissement de navigation et de manipulation au sein de 3ds max.
De plus le logiciel peut utiliser jusqu’à 2 go de mémoire vive pour les calculs de rendu, ce qui veut dire que si je veux pouvoir continuer la moindre activité à côté sans nuire à mon rendu, dépasser le seuil des 2 go est une option non négligeable.
Quand à l’OS, on m’a finalement convaincu que vista est devenu bien plus stable qu’on veuille bien le croire, et j’aimerai aussi pouvoir profiter de directx 10.
Des barettes PC6400 il en existe un sacré paquet, 'faut pas focaliser sur une marque et/ou une référence.
Si ton usage est vraiment gourmand alors effectivement il vaut mieux prévoir large.
Pour la carte vidéo, ce n’est pas la puissance du GPU qui entre en ligne de compte (ils sont tous largement suffisant pour cela). Ce qui peut avoir de l’impact c’est la quantité de mémoire embarquée. Vu ton usage en terme de modélisation 3D je pense que tu peux partir sans hésité sur une carte ayant 512Mo de mémoire. Avec ça tu auras de quoi voir venir. Apres c’est le CPU et la RAM qui feront la reste de la différence. Les « atouts » des 8800GTX et autres cartes à 400 ne sont nullement exploités dans ce type d’application.
Si vraiment tu veux mieux, ben il faudra passer sur une carte type professionnelle (FireGL, Quadro etc) dont les drivers sont optimisés pour le travail (mais pourri pour le jeu)
Vista est effectivement stable, je n’ai jamais dit le contraire (sinon je ne l’utiliserais pas chez moi depuis plus de 6mois). Juste qu’il faut garder à l’esprit que les editeurs de softs pro n’ont pas encore forcement fait le basculement vers Vista. Ce qui veut dire support inexistant, etc. Et surtout cela implique d’avoir les dernieres versions en date pour un fonctionnement optimum.
Si tu envisage d’exploiter 4Go de RAM (ou plus) peut-etre devras tu te tourner vers une licence 64bit. Sauf si tu sais pouvoir te contenter de 3.2Go de RAM utile.
Je pense rester sur du 3,2 go maximum effectivement, car vista 64 bits, lui, est encore fortement critiqué.
Quant aux cartes pros j’ai trouvé qu’elles étaient très chères en considération que pour vraiment en tirer le potentiel maximum il faudrait l’employer au sein d’un vrai studio avec toute la configuration qui va avec ce qui va au-delà de mon utilisation semi-pro et etudiante.
De plus l’abandon de toute capacité à être utilisé à des fins ludiques me gène un tantinet étant donné que je m’oriente professionnellement dans le jeu vidéo et que j’aime voir ce que d’autres pros ont fait dans des jeux. Je ne suis pas un hardcore gamer maist j’ai pour habitude de faire durer longtemps mes machines, ce qui fait que j’investit toujours massivement en terme de prix à l’achat (certains résonnent autrement) mais c’est assez plaisant de ne plus se soucier de sa machine pour 4 ans ou plus.
Après je sais que c’est la mémoire embarquée qui compte essentiellement, et c’est pour ça que j’avais pensé aux 8800 gtx ou ultra.
Car j’ai été très surpris de voir à quel point une scène 3d un tant soit peu ambitieuse, peut demander en ressources, et les phases où j’ai travaillé sur des scènes lourdes ont vraiment été des tortures quand il s’agissait de jongler en n’affichant pas tous les éléments ou toutes les textures puis de faire gaffe aux nombres d’éclairages etc…
si tu as des mémoires vives à me conseiller, je suis toute ouïe.
Malheureusement pour toi (enfin pour nous je devrais dire :ane:) Tu n’y echapperas pas, quelque soit la carte vidéo que tu utilises (sauf vraiment à partir sur du FireGL tres haut de gamme avec plus d’1 Go embarqué ou sur des monstres equivalents).
Le travail 3D demande beaucoup de ressources et à l’heure actuelle tu pourras difficilement faire mieux que ce que tu prévois (le quad-core + 1 GPU récent avec 512Mo de mémoire + 3Go de RAM)
pour de la HD prend la 9800gx2
carte mere striker II formula de asus 780i est en vente
memoire les oz 1066 en ddr2 sont tres rapides
disque dur c est bon sauf pour le deuxieme moi j aurais prix le samsung 1 to 32 mo tres rapide
la tu as de la marge meme si plus tard tu commence a ramer tu pourras prendre une deuxieme carte 9800gx2 en sli
