Choix config P35

[inkomega]

Perso, j’aime pas trop les X1900

Si tu veux overclocker, pourquoi pas prendre un e 2160 qui peut être facilement oc à 3 GHz, pour un coût moindre ?

Tout a fait daccord avec toi

[Toinoux28]

J’ai peur que les 1Mo de caches jouent sur l’utilisation de jeux gourmands et en décompressant de la vidéo !

[gazzzzz]

J’ai peur que les 1Mo de caches jouent sur l’utilisation de jeux gourmands et en décompressant de la vidéo !

tout a fait le cache mémoire commence a être vraiment déterminant sur les procos actuels.
Un E6320 c’est l’ideal, 4Mo de cache et overclockable a 3.0GHz en 15 secondes de manip sous bios.

Pour la carte graphique le top c’est ça :
www.materiel.net…

Non tu ne rêve pas !!! :super:
Edité le 16/08/2007 à 22:03

[Toinoux28]

Non non je rêve pas, c’est juste que c’est un peu chère par rapport à mon budget : 750euros voire 800 max !

[zbitros]

L’essentiel est de choisir une config équilibrée.
Il faut que proc + carte mère + mémoire vive + carte vidéo soient équilibrées.
C’est une erreur (pour une config jeux , par exemple) de prendre une 8800 GTS avec un processeur moyen .

Enfin, pour ma part, je suis assez hostile à l’overclocking en terme de durée de vie des composants. A part pour une utilisation limitée dans le temps, l’overclocking diminue la durée de vie des chips. Or, au terme de deux années, c’est l’usure des composants qui impacte le plus les performances, avec bien sûr la dégradation du système d’exploitation s’il n’est pas entretenu régulièrement (j’ai constaté que c’est le cas chez la plupart de mes amis). Donc, si tu overclok, change ton processeur au bout d’un an d’utilisation régulière.

Du grand n’importe quoi ce post… mais ca m’a bien fait rigoler au moins

[MetallicaQC_1_1]

L’essentiel est de choisir une config équilibrée.
Il faut que proc + carte mère + mémoire vive + carte vidéo soient équilibrées.
C’est une erreur (pour une config jeux , par exemple) de prendre une 8800 GTS avec un processeur moyen .

Enfin, pour ma part, je suis assez hostile à l’overclocking en terme de durée de vie des composants. A part pour une utilisation limitée dans le temps, l’overclocking diminue la durée de vie des chips. Or, au terme de deux années, c’est l’usure des composants qui impacte le plus les performances, avec bien sûr la dégradation du système d’exploitation s’il n’est pas entretenu régulièrement (j’ai constaté que c’est le cas chez la plupart de mes amis). Donc, si tu overclok, change ton processeur au bout d’un an d’utilisation régulière.

Du grand n’importe quoi ce post… mais ca m’a bien fait rigoler au moins

+1 N’importe quoi :neutre: Au lieu de faire 15 ans normalement il en feras 10 sous o/c si tu lui fait attention au niveau températures :neutres:

[zbitros]

Même pas: quelle est la différence de durée de vie entre un E4300 o/c à 2.4Ghz et un E6600… aucune
J’ai plein de configs overclockées depuis 8-10 ans un celeron 300A@450, un PIII 450@560, un Celeron 600 à 1008Mhz c’est pas l’o/c qui va les faire claquer…
Mais le plus marrant c’est quand il dit le proco s’use donc il est moins performant c’est pour ca qu’il faut le changer regulièrement :o)
"C’est l’usure des composant qui impacte le plus les performances " mouarf

Pour la config jeux un E4400 avec une GTX sera globalement meilleur qu’un E6600 avec une GTS320… c’est pas une question d’équilibre…
Edité le 17/08/2007 à 08:25

[Toinoux28]

Et j’aimerais un avis sur le boitier : cooler master centurion 534 (avec fenêtre). Merci !