Bonjour,
Je suis intéressé par un modèle de CG : une X1950XT de chez Sapphire.
Seule problème : j’ai le choix entre une version 256Mo (160) et une version 512Mo (bien plus chère, 250).
Je voudrais savoir si ça vaut vraiment le cout d’avoir 512Mo de mémoire.
Merci
Les versions 512 Mo ne servent que si tu montes les résolutions au-dessus de 1280x1024,comme j’imagine que c’est le cas avec ta config 
Tout dépend de ton écran, au dessus de 20" ou 22" (pour la résolution) je sais plus, vaut mieu du 512 Mo, en dessous, tu n’utilise pas une trop grande résolution donc 256Mo je pense.
Edité le 15/07/2007 à 22:14
Oui normalement je vais avoir un écran FullHD… vraiment nécéssaire les 512Mo? A quoi ils servent en fait? Il me semble que c’est pour l’Anti-aliasing et les options de filtrage…
En fait ca ne sert que dans les hautes résolutions mais en haute résolution les nouveaux jeux vont ramer avec cette carte. A mon avis la différence de prix ne vaut pas le coup du tout.
Pour 280 , tu as une 8800GTS 320Mo :neutre:
www.pc-look.com…
mais elle est pas en stock [:kurdent]
Edité le 15/07/2007 à 23:14
Si tu veut jouer avec ton futur écran full HD,donc en 1920 par 1080,t’aura du mal a jouer a des jeux comme rainbows six vegas quelque soit la version (256 ou 512mo) . En plus la mémoire de la version 512 mo est cadencé moins vite(1.6 ghz). Le meilleur rapport prix performance revient a la 256 mo .Sinon la 8800 gts 320 mo est tres bien avec certain jeux et execrable avec d’autre(pire qu’avec l’ati 256 mo).Ma carte qui est une 1950 xt 256 mo passe avec tous mes jeux en 1600*1200 avec tout a fond dans les détails et en aa4X et AF 16X,sauf avec Rainbows six.
Moi j’aimerais jouer au derniers jeux genre Colin Mcrae DIRT, Lost Planet, etc…
Chez un copain qui a justement cette CG version 512Mo de chez Powercolor je trouve qu’ils passent super bien, à des résolutions genre 1280x960x32… Avec un bon vieux A64 3700+, 2Go DDR1 (meme le DD est en IDE lol) et avec une alim noname de 400W qui risque de faire “pouf” un jour ou l’autre, les jeux sont 2x plus fluides que sur mon PC avec la CG que j’ai.
Edité le 16/07/2007 à 09:49
Prends la 256Mo, à 250 euros la version 512Mo ça ne vaut vraiment pas le coup, de toute façon les différences de perfs (quand il y en a) sont minimes en général.
Ouais, je vais voir ça. Merci
Almalexia : la derniere fois je voulais une X1950Pro, mais une X1950XT au même prix quasiment est bien plus intéréssante je pense…
Edité le 16/07/2007 à 12:03
la x1950xt et plus puissante mes fait un peu plus de bruit
Pas grave, au pire je m’achète un refroidissement plus silencieux “digne de ce nom” pour 30…
Je pense que je vais prendre celle la : www.rueducommerce.fr…
oui la sapphire et tres bien
Quand je pense que j’ai acheté ma X1800GTO 180 l’année derniere… Je sens qu’elle va bien se vendre sur eBay :kaola:
Ca y’est, je l’ai ! Je peux vous dire que je n’en suis pas deçu. La ou les jeux ramaient passent maintenant très fluides. Franchement, pour 150 achetée sur Materiel.net, c’est une excellente affaire. Par contre elle chauffe pas mal (mon record etant de 92C, l’air chaud sort brulant derrière). Mais elle ne fait pas trop de bruit non plus (franchement, je m’attendais à pire).
Voila
Merci pour me l’avoir conseillée avant de passer au DX10 ^^
Edité le 21/07/2007 à 16:54
Pour la chauffe,la mienne a un Accelero X2 et dépasse rarement les 70-72°
Certains déconseillent ce ventirad en disant qu’il souffle l’air chaud vers la cm,mais d’après Everest,ma cm ne prend que 2-3° de plus qu’avec la précédente x800 gto²+Zalman vf 700Cu :neutre:
Edité le 21/07/2007 à 17:40
92°c:ouch:, apres on dit qu’und hd 2900 chauffe:ange: