Edit : Par contre ton alim 380watts me fait un peu peur ^^
Re edit : enfin remarque j’viens de look , c’est du 80+ Bronze , à la rigueur ça doit passer , mais bon en général faut un bon 40 ampères sur le rail 12v pour les nouvelles GTX 560/570 !
Edité le 04/06/2011 à 17:39
La AMD 6870 coute 45 de moins que la NVIDIA pour des perfs proches et une consommation bien moindre. Sinon il y a la 6950 1GB qui consomme toujours moins que la Nvidia et est plus performante pour le même prix.
Edité le 04/06/2011 à 22:37
Le meilleur rapport perf/prix va à la 6870 quand même rt vu l’alim je pense qu’il vaut mieux ne pas aller plus haut parce qu’elle est déjà pas top niveau silence alors si on la charge trop ça va être un cauchemar.
dans tout les cas vaut mieux qu’il change d’alim[quote=“FREDOM1989”]
Presque 30w de moins c’est pas kif kif et en pointe la 6950 consomme plus que la 6870 sur d’autres tests
[/quote]
enorme comme difference :ane:
au vu de la difference non bien moindre, tu ne peux pas mettre la conso en avant sur une 6870, mise a part qu’elle est moins chere et moins performante, elle n’a rien d’autre
La 560ti en ce moment c’est quand même je trouve le meilleur rapport qualité prix. Dans de nombreux test elle se rapproche souvent d’une 570 ( à 5 ou 10 fps près en haute résolution ) et elle nécessite que 2 connecteurs 6 pins PCI-e alors que la 570 nécessite 1x6 et 1x8.
Donc je pense que même avec sa 380 watts bronze il doit pouvoir s’en sortir. ( enfin après 400/500 watts n’auraient pas été du luxe pour que le tout soit bien à l’aise et pour pas trop tirer dessus. )
Edit : Je viens de rejeter un oeil à ton alim par curiosité , elle ne possède qu’UN SEUL connecteur Pci-E , tu ne pourras pas mettre de carte 3D récente , tu vas devoir changer d’alim …
Edité le 05/06/2011 à 09:47
enorme comme difference :ane:
au vu de la difference non bien moindre, tu ne peux pas mettre la conso en avant sur une 6870, mise a part qu’elle est moins chere et moins performante, elle n’a rien d’autre
[/quote]
30w désolé mais c’est pas négligeable surtout avec une alim de 380w. Ce que je met en avant c’est le rapport perf/prix de la 6870 qui est de loin le meilleur en ce moment et si vraiment il veut mettre 200 dans sa carte la 6950 est bien plus intéressante que la gtx.
il y a des adaptateur molex-)pcie fourni avec la carte graphique en générale et la fait que l’alim soit 80+ bronze, or ou standar ne change rien, elle affiche 400w, elle délivre 400w. Ce qui compte c’est la puissance du 12v et pour mois une gtx 560 consomme trop pour son alim.
Edité le 05/06/2011 à 10:09
Ca fait pas légo du tout c’est juste une rallonge électrique, et oui son alim tiendrais mais c’est déjà une alim très bruyante alors si on la charge autant ça va être un enfer. De toute manière pour 200 la 6950 consomme moins que la gtx et a les même perf.
Je suis l’auteur du sujet, j’ai juste oublié de me connecter.
Pour plus d’info, comme au départ je voulais un PCHC, celui-ci est très silencieux en lisant un HD 1080p + tous les filtres pour améliorer l’image.
J’avais fais un test de consommation et de température et voilà ce que cela donne :
En IDLE : 27 Watts - 27°C
En Full : 81 Watts - 48°C
Avatar 1080p : CPU à 35% d’utilisation et température à 35°C
Quand je dis que je préfère NVidia, cela ne veut pas dire que je souhaite obligatoirement une carte de cette marque. C’est juste que j’ai l’habitude des paramètre du driver.
Pour faire mes test de consommation j’ai utilisé les informations données par mon onduleur APC Back UPS Pro 900 ainsi que cette appareil pour voir s’il y avait des différences.
