9800XT :love:
quoi étonnant 
Lorenzo, la X1600pro est sûrement plus stable que la 6600GT (c’est évident) mais elle est aussi moins rapide… Tu aurais mieux fait de prendre la X800GT !!!
http://www.clubic.com/article-29411-1-reno…o-x1600-xt.html
Je cite :
Si le Radeon X1300 Pro se sort bon an mal an plutôt bien de l’épreuve du feu, le nouveau Radeon X1600 XT laisse une impression nettement plus mitigée. La puce délivre en effet des résultats peu homogènes qui font parfois pâle figure face à un GeForce 6600 GT vieux de plus d’un an, ou pire à un Radeon X800 GTO ! Les 12 pixels pipelines du Radeon X1600 XT font bien sur le papier, mais en pratique ils sont pénalisés par le nombre restreint d’unités de texture, et dans une moindre mesure par la quantité limitée de vertex pipelines, qui ne sont pas toujours d’un grand secours pour épauler le Radeon X1600 XT. Peu équilibrée, la puce compense ses faiblesses par des fréquences de fonctionnement élevées et par l’utilisation d’une mémoire rapide, donc forcément onéreuse. Et c’est justement là que rien ne va plus… Un cran au-dessus du Radeon X700 Pro, mais inférieur au GeForce 6600 GT, le Radeon X1600 XT devait faire ses premiers pas autour des 249 euros. Autant dire qu’à ce tarif la puce n’avait aucune chance. Son prix, a donc été revu à la baisse, et s’établit dorénavant entre 179 et 199 euros. Mais malgré l’effort consenti, la nouvelle puce d’ATI se fait cannibaliser par sa propre famille, puisque le Radeon X800 GTO que l’on trouve au même tarif est nettement plus rapide !