Actuellement, je conçoit un ordinateur “de bureau” (Une tour) qui pourrais servir de lecteur Blu ray et qui respecte toute les dernières normes vidéos et sonores.
J’ai l’ampli et les enceintes qu’il me faut (Arman/Kardon AVR 255 et JBL Cine Pack Northridge E80) et la carte son qui certifie les derniers encodages sonores comme les anciens (ASUSTeK Xonar HDAV1.3).
Ex: True HD, DTS HD…
Je recherche maintenant la carte graphique certifie FULL HD et 200Hz.
Non, c’est exactement le même moteur de décompression vidéo sur toutes les HD4xxx.
La seule différence ce sont les perfs en 3D hors ici il s’en fout.
si c’est de ça dont il parlait alors en effet, les histoires de 100Hz et 200Hz n’ont rien à voir avec la CG et la sortie HDMI, c’est interne à la TV. Les TV actuelles ne prennent que du 60Hz max en entrée.
Par contre je ne savais pas que Viewsonic avait sorti lui aussi un écran LCD 120Hz, merci pour l’info
Edité le 03/09/2009 à 17:04
Almalexia : Merci pour l’explication sur le moteur de décompression vidéo des HD 4xxx
Concernant le Viewsonic VX2265WM il est par contre à éviter, notament pour son absence d’OSD (!) et quelques autres problèmes, par contre un autre modèle vient tout juste de sortir, le VX2268WM, il est une sorte de version amélioré du VX2265WM réglant les lacunes de ce dernier.
L’intérêt de cette carte graphique c’est qu’elle est la seul que j’ai trouvé qui respect les normes des nouveaux encodages sonores.
Et l’ampli n’invente pas le son donc il faut bien une sortie HDMI pour le son car seul les cables HDMI peuvent transmettre ces nouveaux flux sonores sans les compressés donc pratiquement aucune perte de qualité.
De plus, j’ai discuté avec des vendeurs spécialisés. Apparemment si on utilise un lecteur Blu ray et que l’on envoie le son et la vidéo dans le même câble HDMI (Normal car 95% des lecteurs Blu ray n’ont qu’une sortie HDMI), l’ampli a du mal a renvoyé la vidéo pour les TVHD 200Hz. D’après ces vendeurs, cela provoque des sacade de l’image et c’est vrai car il m’ont fait la démonstration avec la première TV Philips (21/9 et 200Hz).
Donc le plus intéressant est de faire une pierre deux coups en achetant un nouvelle ordinateur avec une carte son pour la sortie HDMI pour le son lié à l’ampli et une carte graphique pour la sortie vidéo qui sera directement lié à la TVHD. Comme ceci, j’aurais la meilleur qualité vidéo et sonore.
Mon but n’ai pas d’avoir un écran d’ordinateur mais d’utilisé mon écran TVHD c’est beaucoup plus pratique, prend moins de place et de bien meilleur qualité (Ex: Philips 56PFL9954H ou Samsung LE52B750).
Je ne savais pas que c’était la TV qui générais automatiquement le 200Hz a partir du 60Hz ou 50Hz.
Merci pour cette réponse
Les “Hz” (Ex: 200Hz) signifie bien le nombre d’image par seconde ?
Je parle de la carte son pas de la carte graphique
Les cartes graphiques ATI HD ne savent pas resortir les flux DTS HD ou dolby True HD sur le HDMI? (il me semblait que si, en tout cas ça marche pour le AC3 ou le DTS)
N’importe quoi! :ane:
Que la TV soit 200Hz ou pas ça ne change rien au niveau du HDMI, encore une belle démonstration de l’incompétence des vendeurs
Le HDMI 1.3 à la base est prévu pour transmettre du 1080p60 et des flux audio nouvelles génération. En plus les lecteurs BluRay de salon sortent du 1080p24 donc encore moins de soucis
Donc le plus intéressant est de faire une pierre deux coups en achetant un nouvelle ordinateur avec une carte son pour la sortie HDMI pour le son lié à l’ampli et une carte graphique pour la sortie vidéo qui sera directement lié à la TVHD. Comme ceci, j’aurais la meilleur qualité vidéo et sonore.
Oui, mais dans le cas des TV il s’agit du nombre d’images affichées par seconde, rien à voir avec le nombre d’images qui circulent sur le HDMI (en général c’est du 24Hz sur le HDMi avec un lecteur Bluray)
Edit: bon en fait c'est pas clair pour les cartes ATI, ils parlent d'une bande passante audio numérique max de 6.144 Gbits/s, mais ils ne parlent pas explicitement des flux supportés (à part le stéréo et l'AC3, alors que le DTS passe aussi)