Forum Clubic

Carte compactflash - pour un canon a75, carte ldlc ?

Bonjour,

Je voudrais offrir pour noël à mon pôpa une carte mémoire pour son APN. L’appareil n’étant pas très rapide (Canon A75) , je ne pense pas qu’il y ait besoin d’une carte mémoire très très performante, donc je peux miser sur la quantité plus que sur la qualité.

J’ai vu chez LDLC : LDLC - Quality Select CompactFlash 1 Go High Speed 80x à 65€

y a bien sur d’autres modèles, d’autres marque. Du coup je me dis que si en plus la carte est rapide, tant mieux ! mais bon 80x, c’est le débit lecture/écriture ? sachant qu’en plus ca ne veut pas forcément dire quelque chose …

Sinon la garantie a l’air d’être de 1 an seulement, c’est peu pour ce genre de produit, et visiblement rien en ce qui concerne l’économie d’énergie.

Donc pour conclure :
1/ que me conseillez vous comme carte compactflash ?
2/ y a-t-il une différence de conso entre 512 et 1Go ?

Merci d’avance :wink:

la kingstom 1go 50x :slight_smile:

  1. Si possible une carte de marque, style Sandisk ou autre. Les noname ont souvent un comportement aleatoire dans le temps, mes parents ont perdu quelques photos à cause d’une carte CF 128Mo noname qui a refusée de fonctionner du jour au lendemain.

  2. à priori pas de raisons que la 1Go consomme plus que la 512Mo :neutre:

Mais 1 Go est-ce vraiment necessaire ?

j’ai aussi un A75 et honnetement je n’ai jamais rempli ma 512Mo, meme apres 1 semaines de vacances à mitrailler dans tous les sens. :neutre:

De plus si vraiment tu veux lui offrir une grosse capacite preferes plutot 2 “petites” qu’une seule grosse, ça limite les risque de perte.
En plus j’ai vite constaté que lorsque ma carte est rempli aux 2/3 la lecture des photos depuis le PC s’en trouve assez ralenti (rien que pour la liste des images ça prends 2-3 fois plus de temps)… je n’ose imaginer avec une 1Go presque pleine :paf:

merci pour vos avis, sandisk y a ca sur ldlc : Sandisk CompactFlash 512 Mo High Speed Ultra II

vu que vous me conseillez de plutôt prendre une “petite” carte, et que de toutes manières pour plus gros c’est moins cher en allemagne, mais je ne commande pas avant noël la bas, donc ca sera rapé :-/

Ou alors la kingston, mais y a des mauvais avis la dessus

j’ai une 1go en 50x kingstom, et j’ai aucun probleme :smiley:

KingstoN :wink:

rhhhooo oui :o

Les cartes “sans marque” n’existent pas vraiment, car c’est toujours un grand fabricant qui est derrière. Elles sont fabriquées au nom d’une enseigne. Par exemple, j’ai une CF 512 Mode chez Rueducommerce “sans marque” et le fabricant est Toshiba. Pas de problème avec depuis plus d’un an, donc …
:wink:

oui bien sur les chaines de fabrications sont les memes mais les marques en general demandent un peu plus de controles et un niveau de qualite un poil meilleur d’où les prix legerement plus elevés.
Sans parler du fait que certaines marques appliques une garanti souvent plus interessante :wink:

Mais je ne nie pas le fait que les carte “nonames” marchent bien… jusqu’au jour où ça flanche :ange:

donc pour en revenir à nos (mes :ane: ) moutons

plutôt la ldlc 1Go ou plutôt la sandisk 512Mo ?

et niveau garantie, qu’en est-il si vous le savez ?

Merci :wink:

la garanti c’est 5 ans chez Sandisk:

http://www.sandisk.com/retail/warranty-memorycards.asp

Pour LDLC c’est 1 an:

http://www.ldlc.fr/pages/sav.html

sauf si ça te coute moins de 40€ :wink:

merci pour les infos :wink:

et donc concretement, il vaut mieux 512 sandisk ou 1Go moins prestigieux ? Grand max j’en voudrais pas pour plus de 70 euros.

Je redemande parce que tous les avis vont pas dans le même sens :pt1cable:

Les histoires comme quoi les garanties sont de 1 an chez l’un et 3 ans chez l’autre ne sont que des arguments commerciaux afin de pouvoir offrir une carte moins chère à ses clients, il ne faut pas rêver. Les contrôles sont les même, juste une étiquette à changer sur la carte :wink:
Je ne pense pas qu’il faille tenir compte des garanties supérieures à 1 an, que ce soit Sandisk ou les autres marques. J’ai un pote qui a voulu faire jouer une garantie pour une SD de marque et les contraintes pour le retour étaient telles qu’il a laissé tomber l’affaire, en racheter une autre lui a coûté moins cher ! De plus, au bout de 3 ans (ou 5 ans pour certaines marques), l’appareil avec lequel on se sert de cette fameuse carte est devenu obsolète et on change tout ensemble, que ce soit en photo ou dans un autre domaine. Aujourd’hui, en informatique, tout va extrêmement vite, peut-être trop vite …

je ne sais pas si on change aussi rapidement d’APN que ça.

mon A75 a 2 ans et je ne vois aucune raison d’nechanger. Il fonctionne toujours aussi bien, les photos sont d’une qualite 1000x suffisante pour mon usage etc. Bref, etant donne que ce genre d’appareil coute entre 200 et 300€ je ne vois pas pourquoi en changer dans les années qui viennent :slight_smile:

Ce n’est pas comme un CPU ou une carte video qui deviennent limités par les besoins logiciels (OS, jeux etc)

:neutre:

Mais tout cela ne repond pas à notre cher Guipom qui se demande toujours quoi acheter :ane:
Personnellement je prendrais plutot la sandisk de 512mo, car je trouve cela largement suffisant, et que je prefere avoir un autocollant de marque sur certains produit.

Tous les constructeurs ne posent pas ce probleme :neutre:

et mise à part la garantie, et l’étiquette qui n’est pas la même, la carte ldlc est vraiment moins performante que la sandisk ?

en effet sandisk c’est réputé, tu lis les specs tu sais combien elle fait en écriture et en lecture

la ldlc c’est bien vicieux, y a un débit, mais on ne sait pas si c’est lecture, écriture …

ensuite 512mo ca peut en effet être suffisant, je le pense en tous cas, ca fait quand même 256 photos de 2 mo en gros, soit 8 pellicules classiques, donc c’est pas mal. Mais bon je connais mes parents, une petite vidéo par ci, une autre par la, on règle pas l’apn et on prend tout le temps au max de la résolution et tout, du coup pour la toute petite différence de prix je me disais 1go et la s’ils saturent la carte, c’est vraiment qu’ils a méritent pas :ane:

Dans tous les cas, c’est l’appareil qui décide de quelle qualité doit être la carte mémoire. Rien ne vous empêche de mettre une carte rapide dans un appareil si celui-ci (comme 95% des appareils) ne prend pas en compte les cartes rapides. L’appareil est conçu d’origine par son électronique à une certaine vitesse de transfert. Même un reflex comme le Nikon D70 ne tient pas compte des cartes rapides. Et en admettant qu’un appareil accepte une carte plus rapide, la différence de temps sera tellement insignifiante que vous ne vous en rendrez pas compte, car il faut rajouter le temps d’allumage et de mise au point et ces derniers ne sont pas compressibles. Que votre appareil mette 3,5 ou 3,4 sec., vous ne verrez rien en réalité, juste une impression car vous savez à ce moment-là que vous avez une “rapide”, et au bout d’une dizaine de photo vous ne verrez plus rien ! La différence sera plus visible si vous mettez cette carte rapide dans un lecteur de cartes sur votre PC pour la décharger. Le restant …

Ce qui mine de rien n’est pas negligeable à partir d’un certain volume de photo :wink:

Finalement j’ai pris la Kingston Elite Pro 1Gb

j’ai vu sur un site spécialisé qu’elle est très bonne, en retrait par rapport à Transcend et Sandisk, mais juste derrière (de l’ordre de 5Mb/s au lieu de 6, 7 pour les meilleures).

Comme la garantie est très bonne (à vie, en france), et qu’en plus elle est moins chère que certaines 512Mb, je me suis dit pourquoi pas.

Je reposterai mes impressions à réception de l’objet, en fait à ouverture du cadeau de noël puisque c’est un cadeau :wink: