En effet le 1000d est suffisant pour rentrer dans lere numerique reflex. Mais le 18/55 II est quand meme lobjectif vendu avec le 300d en 2005 un objectif fait pour du 6Mb et en aucun cas pour du 10Mb. Je nai pas non plus croisé de test comparant les 2 mais tous les sites specialises le disent le 18/55 II ne vaut rien couples au 1000d cetait deja le constat avec le 400d…
www.lesnumeriques.com…
"AVERTISSEMENT : nous avons testé l’EOS 1000D avec l’objectif Canon EF-S 18-55 mm IS (stabilisé). Dans les mois suivants, des kits avec le EF-S 18-55 mm II (non stabilisé) sont apparus, moins chers. Début 2010, il est devenu presque impossible de trouver l’EOS 1000D avec l’objectif stabilisé.
Au-delà de l’absence de stabilisation, c’est surtout la différence de qualité optique entre les deux objectifs (le “II” est connu pour son manque de piqué) qui nous fait sérieusement déconseiller ce kit : mieux vaut acheter un EOS 1000D “nu” et un bon objectif séparément.
"
Personnellement jai achete le 100d avec le 18/55 II je pensais recevoir le stabilise, jai de suitez vendu lobjectif et acheter un 18/55is.
Quand au tamron 55/200 cest sur quil revient pas cher avec ce pack… Mais que vaut il? Apres tu arriveras forcement a faire de bel photo avec dans de bonnes conditions de lumiere si tu nutilises pas louverture limite (4.5/5.6).
Perso jai le 55/250 180 doccasion environ version stabilise et tres bonne qualite.
un 18/55 is doccasion se trouve entre 80 et 110.
www.photozone.de… la tu as un site de tests des objectifs mais il ny a pas le tamron.
les 2 18/55 sont testes et cest du simple au triple.