Canon 1000D avec 18-55 mm II + Tamron 55-200 mm F/4-5,6 Di II intéressant?

Salut :hello:

Il y a un magasin Hi-Tech (Saturn) qui vient d’ouvrir pas loin de chez moi et ils vendent le Canon 1000D avec le Canon EF-S 18-55 mm II + le Tamron 55-200 mm F/4-5,6 Di II pour 430€.
Alors moi je meurt d’envie de passer au stade réflex, et je trouve ce kit vraiment pas chère, surtout qu’il y a le même kit à Euro Center pour 600€ … Donc vous comprenez bien que je suis extrêmement tenté, surtout que le Tamron fait macro! :love:

Mais ce qui me freine c’est que c’est le 18-55 mm II, et pas le IS. Apparemment il est plutôt mauvais cet objectif :confused: et le Tamron 55-200 n’est pas stabilisé non plus, mais je sais pas ce qu’il vaut.

A votre avis, c’est quand même intéressant pour ce prix? Surtout que même sur Pixmania c’est 100€ plus chère avec seulement le 18-55 II
www.pixmania.be…

Merci

Grossièrement, tu veux une Mercedes toutes options pour le prix d’une Clio Campus ?
Un reflex et 2 objectifs à ce prix là, faut pas trop en demander quand même, ce que tu dis trouver mauvais (d’après certains sites ou personnes) l’est peut-être pour une classe de personnes exigeantes, mais à ton niveau verras-tu la différence ? A ce prix là, ça vaut le coup pour moi, et rien ne t’empêche de prendre une optique plus soignée à côté de ça :wink:

Je dirais que je ne suis plus au stade de débutant :ane: mais comment savoir? Il y a des comparaison entre le II et le IS? Je n’en trouve pas sur google. Là j’ai le Fuji S2000HD et je n’aime pas la qualité de photo qu’il donne.

Tout de même à ce prix là, ça parait limite pas normal… D’ailleur mon père se demande si ce n’est pas une série inférieure, peut-être un modèle plus “light”, ou fabriqué ailleurs… Moi ça m’étonnerai, un 1000D ça reste un 1000D :neutre:

Le tamron n’est quand même pas trop mauvais? Et 200mm sans stabilisation c’est pas génial non?

En effet le 1000d est suffisant pour rentrer dans lere numerique reflex. Mais le 18/55 II est quand meme lobjectif vendu avec le 300d en 2005 un objectif fait pour du 6Mb et en aucun cas pour du 10Mb. Je nai pas non plus croisé de test comparant les 2 mais tous les sites specialises le disent le 18/55 II ne vaut rien couples au 1000d cetait deja le constat avec le 400d…

www.lesnumeriques.com…
"AVERTISSEMENT : nous avons testé l’EOS 1000D avec l’objectif Canon EF-S 18-55 mm IS (stabilisé). Dans les mois suivants, des kits avec le EF-S 18-55 mm II (non stabilisé) sont apparus, moins chers. Début 2010, il est devenu presque impossible de trouver l’EOS 1000D avec l’objectif stabilisé.
Au-delà de l’absence de stabilisation, c’est surtout la différence de qualité optique entre les deux objectifs (le “II” est connu pour son manque de piqué) qui nous fait sérieusement déconseiller ce kit : mieux vaut acheter un EOS 1000D “nu” et un bon objectif séparément.
"

Personnellement jai achete le 100d avec le 18/55 II je pensais recevoir le stabilise, jai de suitez vendu lobjectif et acheter un 18/55is.

Quand au tamron 55/200 cest sur quil revient pas cher avec ce pack… Mais que vaut il? Apres tu arriveras forcement a faire de bel photo avec dans de bonnes conditions de lumiere si tu nutilises pas louverture limite (4.5/5.6).

Perso jai le 55/250 180€ doccasion environ version stabilise et tres bonne qualite.

un 18/55 is doccasion se trouve entre 80 et 110€.

www.photozone.de… la tu as un site de tests des objectifs mais il ny a pas le tamron.

les 2 18/55 sont testes et cest du simple au triple.

Le 18-55 EF-S II est loin d’être aussi bon que le 18-55 IS EF-S, en outre le 1000 D est moins bon que le 450D (prise en main, AF, etc …).

Je conseillerais plutôt un 450D (s’il est encore trouvable en magasin) avec le 18-55 IS EF-S.

Sinon, niveau zoom téléobjectif, je conseillerais plutôt un modèle de meilleure qualité, certes plus cher, mais apportant de bien meilleurs résultats.

Il ne faut pas oublier un point: Si les Reflex sont les “Rolls” des appareils photos, il ne faut pas hésiter a mettre le prix (notamment au niveau des objos) pour pouvoir vraiment s’éclater avec. :o)

Sinon, au niveau des tests des objos et boitiers, je conseille ce site (en anglais). :jap:


Tu disposes de quel budget? Edité le 02/10/2010 à 19:45

Ce n’est pas trop gênant, même avec un boitier qui a un capteur au format APS-C (comme le 1000D).

J’ai un 70-200 sur mon 450D, sans stabilisation et je n’ai pas de soucis de tremblement ou autre, la seule précaution a prendre c’est de ne pas mettre un temps de pose trop long. :jap:

(Et ne pas oublier le facteur 1.6 pour la conversion de focale).
Edité le 02/10/2010 à 20:11

Le problème c’est que je n’ai pas vraiment de budget (j’ai pas pu travailler ces vacances, merci l’unif pour ces beaux exams d’août…), donc ça dépend pas mal de mes parents :wink:
Sinon oui je me serais plutôt dirigé vers un 450D voir un 500D pour la video, mais ça devient trop chère.

niveau video le 500d cest vraiment un tres leger atout car la qualite de mise au point est vraiment deficiente je trouve. Cf lesnumeriques.com ou focus numeriques.com tu as des videos a telecharger. Par contre le 500d niveau sensibilite est bien un can au dessus du 1000d. Apres mieux vaut un 1000d avec de bons objectifs qun 500d avec des objectifs de base (cest + lobjectif que le boitier qui joue la qualite la (saus niveau bruit comme dit +haut).

70/200 L me semble til juju251, la ca depasse tout niveau budget. et perso le 55/250 is est tres bon et bien moins chers et perso je trouve que lis est utile et sauve quelques cliches.

Bon si jamais j’achète ce kit (et avec la chance que j’ai il n’y en aura plus), est-ce qu’il y a des petits détails auxquels il faut faire attention pour éviter toutes arnaques?

Et à propos de ma remarque [quote=""]
Tout de même à ce prix là, ça parait limite pas normal… D’ailleure mon père se demande si ce n’est pas une série inférieure, peut-être un modèle plus “light”, ou fabriqué ailleurs…
[/quote]

ça peut arriver ou je n’ai pas à m’en faire?

Ce qui est dommage aussi c’est que les deux objo n’ont pas le même diamètre, pour des filtres :confused:

Rares sont les fois où les diamètres sont les même, ils sont toujours plus grands sur un télé-zoom et c’est logique vu que le verre frontal est plus grand :wink:

Il n’est certes pas question d’arnaques, mais je doute que la qualité d’image obtenue avec le 18-55 EF-S II et le Tamron soit excellente …

Vu le prix, tu risque malheureusement d’avoir des objos vites limités en terme de qualité et je ne parle pas non plus du 1000D (pas mauvais en soi, mais il sera vite limite quand même :arf: )

Bah en même temps ce kit coûte 60€ plus chère que le Canon 1000D nu, si je suis déçu je pourrais acheter un objo de meilleure qualité plus tard.

Oui à propos de 1000D, en quoi est-il limité?
J’ai vu qu’il n’a pas la mesure spot, mais je pense que la mesure sélective est à peu près pareil, à part que ça se fait sur une zone un peu plus grande si je ne me trompe.
Puis 10 Mpix c’est largement suffisant pour moi.
Il y a autre chose où il est bridé?

Savez-vous si Canon est sur le point de sortir un nouveau réflex dans l’entrée de gamme? Je demande, comme il y a le récent 60D, ou alors si ce prix si bas signifie que les vendeurs veulent liquider cet appareil pour une prochaine série à venir…

Je n’ai eu le 1000D entre les mains que très peu de temps (pas assez pour le juger convenablement), ceci dit:

La prise en main est un peu moins bonne que le 450D (je compare face à celui que je possède), en cause un grip de poignée moins accrocheur.

La rafale est limité à 1.5 fps en RAW (oui, je sais le JPEG ça existe, seulement j’ai pris l’habitude de shooter en RAW, pour avoir plus de possibilité de retouches au niveau de l’exposition si besoin).

L’écran LCD est plus petit (bon pour moi ce n’est pas un point crucial), le viseur optique est moins confortable que celui du 450D, en outre (mais il m’est difficile de me prononcer sur ce point à cause de tests trop courts et le fait que je n’ai pas pu le tester avec mes optiques) j’ai l’impression que le module AutoFocus est plus vite largué que celui du 450D.

Dernière petite chose le 1000D est un peu moins lourd que le 450D, ce qui n’est pas forcément un bon point surtout avec des optiques assez lourdes (déjà que je trouve le 450D léger).

Pour conclure, à mes yeux, le 1000D n’est pas mauvais pour débuter, mais je crains qu’il soit assez vite limité (je n’ai pas pu le tester en conditions délicates, comme des photos de concerts par contre).
Edité le 03/10/2010 à 20:33

J’ai oublié une petite chose à propos de l’écran LCD: Contrairement au 450D, le 1000D n’a pas de capteur de proximité, ce qui fait que l’écran ne s’éteint pas lorsque l’on approche l’oeil du viseur, ce qui peut s’avérer gênant lors de prise de vue en faible lumière (évidemment la désactivation manuelle de l’écran reste possible en appuyant sur un bouton).

Ok, je récapitule :

Fonctionnalités :
- pas de mode spot
- 10 Mpixels.

Ergonomie :
- écran LCD plus petit
- grip de poignée moins accrocheur
- viseur optique moins confortable
- autofocus plus vite largué
- pas de capteur de proximité
- légé.

Il y a autre chose à rajouter? Surtout niveau fonctionnalités…

Pour ce que j’ai pu essayer à la fnac et à saturn, la taille du viseur et sa luminosité ne m’ont pas dérangé. Pour le grip c’est quand même dommage, celui de mon S2000HD est meilleur je trouve.

533€ le 1000d avec 18/55II il est horriblement cher en belgique, achete le en france cest 100€ de moins.
car a 600€ en fance tu as le 1000d nu 330€ +85€ de 18/55 IS doccasion + 200€ avec le 55/250 Is de chez canon largement meilleur que ton tamron tout pourri…

Des que tu appuies pour faire la map lecran seteint donc ca nest pas genant.

Niveau Af cest sur quil patine desfois en basse luminosite (surtout avec le 50mm 1.8 MKII, mais cest aussi le defaut de cet objo a cette ouverture).
Mais certes le 450d est un cran au dessus. Perso jen suis a 6000photos avec mon 1000d et je nen ai pas encore fait le tour, a voir la difference de prix

le 1000d www.ldlc.be… 343€ sur ldlc.be

cote raw je peux pas donner davis je shoote toujours en jpeg mais 1.5 en rafale cest sur cest vraiment limité

:sarcastic: combien de personnes utilisent réellement le mode rafale … pas tant que ça en fait

cest +lobjectif que le boitier qui fait la qualite… A reflechir…

De retour sur le forum :smiley: , t’as acheté ton boitier ou pas encore?
Je vais partager ma petite expérience personnelle, j’ai sauté le pas y a quelques semaines et j’ai pris un Reflex :bounce: j’ai choisi un boitier d’occasion, mais, qui était à sa sortie un boitier haut de gamme (Pentax K10D + SMC DA 16-45 f/4 ED AL -ouverture constante-) avec très peu de déclenchements (3500) avec Carte Sandisk Ulta II 2 Go, le pare-soleil et sac pour un prix équivalent à 320 €. Et je dois avouer que y a tout un monde entre son viseur et celui des entrées de gamme aussi récents soit-ils, prise en main de haut niveau (et un poids conséquent), boitier robuste et “tropicalisé” ergonomie sans failles :love: (il manque pour moi une touche raccourcis pour la sensibilité et la BdB).

Si l’occasion te pose pas de problèmes, je dis fonces dessus si tu trouves une bonne affaire :wink: , surtout que je préfère (ça n’engage que moi) un boitier haut de gamme avec une excellente prise en mains d’occasion, qu’une entrée de gamme neuve.

Non je ne l’ai pas acheté, mon père n’était pas d’accord :confused:

Je n’ai plus qu’à espérer pour mon anniversaire :smiley:

Acheter d’occasion c’est quand même délicat si on ne connais pas le vendeur : il peut mentir sur le nombre de déclenchement, et si on a pas de chance l’appareil peut rendre l’âme juste une semaine après l’achat, et pas de garantie :neutre:
Mais c’est sûr que ça permet d’avoir une excellente prise en main pour le prix d’un entrée de gamme !