je viens de m’apercevoir que le G2s avait une résolution de 1440x900, est t’il de ce fait + adapté au jeux comparé au G1s qui lui a une resolution de 1680x1050? avec le problème de diminution de la résolution, d’interpolation?
Je sais, qu’est ce que je suis chi… avec toute mes questions lolll
La résolution en 1440x900 n’est pas présente sur tous les G2S, certains proposant du 1920x1080.
Sinon, pour une carte graphique donnée, plus la résolution d’affichage est faible, meilleures seront les performances. Donc, à toi d’en tirer la conclusion qui s’impose.
Il est vrai que d’autres critères entrent en ligne de compte, mais, globalement, plus la résolution est faible, moins la carte graphique aura de difficulté à afficher les images.
peux-tu m’expliquer en gros pq il vaut mieux baisser sur une 1680 que 1280? + la résolution de l’écran est grande, + il faudra la baisser pour pouvoir jouer à des jeux récent mais + les performances diminuent?
La résolution du G1S qui est de 1680x1050 serait donc + adaptée pour la “baisser” ( pour des jeux comme COD 4, voir Crysis,…) que la résolution en 1440x90 du G2S ?
Edité le 04/01/2008 à 21:02
L’interpolation se fait plus facilement et est moins visible sur une dalle en 1680 qu’en 1280 en raison du pitch plus petit.
Tu peux aussi assembler ton portable toi-même à base de 154VPM (8600M GT et écran 1680) ou IFL90 (pareil mais en 1280). Ca revient moins cher et tu peux mettre un disque dur 7200 trs.
[quote="dazzy"]
[b]L'interpolation se fait plus facilement et est moins visible sur une dalle en 1680 qu'en 1280[/b] en raison du pitch plus petit.
Tu peux aussi assembler ton portable toi-même à base de 154VPM (8600M GT et écran 1680) ou IFL90 (pareil mais en 1280). Ca revient moins cher et tu peux mettre un disque dur 7200 trs.
[/quote]
Tout à fait
cf: www.clubic.com…