Ouf pas certain de ça…
Elles font plutôt jeu égale :neutre:
La HD4870 est peut-être 5% plus perf mais son vrai avantage sur la GTX260 est son prix :oui:
Edité le 11/03/2009 à 16:46
Il suffit d’activer le Vsync pour ne plus avoir ces nuisance sonore!!!
Et puis tu ne perdra pas en perf., étant donné quelle va s’enligner sur le taux d’affichage maximal de ton écran!!!
J’en n’ai déja fait l’expérience, croix moi!!!
Edité le 11/03/2009 à 17:06
Le test est effectué avec l’ancienne GTX260, celle qui a 192 SP et une gravure moins fine si bien que la GTX 260+ est quasi à mi chemin entre la GTX260 et la GTX280 avec l’avantage de la gravure à 55 nm en plus.
Donc, la GTX 260+ n’est pas ou plus du tout une mauvaise carte puisqu’elle (elle = GTX 260 à 192 SP) a baissé de plus ou moins 100 euros en 6 mois et est dispo à partir de 200 euros maintenant.
De plus, pour bien comparer ces cartes (la HD4870 à la GTX260+), il faut le faire à mémoire à peu près égale, et là l’écart de prix s’estompe:
Prix:
- HD 4870 1 Go = 190 euros
- GTX 260+ 900 Mo = 200 euros
Perf:
HD 4870 1 Go = GTX 260+ (environ équivalente, dépendant des jeux)
Conclusion, ces 2 cartes ont un rapport prix/perf à peu près équivalent. :neutre:
Après, c’est sûr, quelqu’un qui a un écran à moyenne résolution préfèrera une HD4870 512 Mo puisqu’elle sont moins cher de 40 euros par rapport à la version 1 Go, mais ceux qui veulent jouer en haute résolution en AA4X (ou suréchantilloné à 8X) préfèreront une carte à plus de 500 Mo.
Edité le 11/03/2009 à 18:25
ci-dessous un lien (en anglais) qui teste la XFX 260+ Black edition et qui la compare à une HD4870.
Jeu égal dans les basses résolutions, mais avantage assez net à XFX quand on monte.
Pour une carte aujourd’hui à 240 euros, je pense qu’elle est sérieusement compétitive.