Forum Clubic

Besoin de conseils pour une CG pour 3ds Max 9 ?

Hardware
#1

Bonjour, bonsoir,

Si quelqu’un tombe par hasard sur ce post svp, si vous pouvez me donner vos conseils pour le choix d’une carte graphique dans un budget de 500€ max, l’utilisation de cette carte graphique est destinée uniquement au logiciel 3ds max et particulièrement les temps de rendu ainsi qu’une modélisation de scènes complexe donc la vitesse de calcul est une priorité et je ne jouerais pas avec.

De plus avec la DDR2 - DDR3 et DDR4 je suis perdu…

Etant donné que c’est mon premier achat de CG je n’ai pas vraiment de connaissance dans ce domaine donc je préfère essayer ce forum, et demander à des personnes ayant des connaissances ou des bases dans le choix d’une carte graphique, les critères… Néamoins, des utilisateurs de maya et 3ds max me conseille une quadro fx dans mon budget ce qui serait soit la :

  1. Quadro FX 1400 à 525€ (Type de mémoire DDR - Quantité de mémoire 128 Mo - Type de refroidissement : Ventilateur - Sorties vidéo 2 x DVI)
  2. Qyadro FX 1500 à 437€ (Type de mémoire GDDR3 - Quantité de mémoire 256 Mo - Type de refroidissement : Ventilateur - Sorties vidéo 2 x DVI)
  3. Quadro FX 1700 à 370€ (Type de mémoire GDDR2 - Quantité de mémoire 512 Mo - Type de refroidissement : Ventilateur - Sorties vidéo DVI VGA)

Après y’a aussi les modèles d’ATI FireGL avec dans mon budget :

  • ATI FireGL V7200 à 420 € (Type de mémoire GDDR3 - Quantité de mémoire 256 Mo - Type de refroidissement : Ventilateur - Sorties vidéo 2 x DVI)

J’allais d’abord prendre une 8800 GTX mais bon c pas pour jouer mais peut-être que pour 3ds max elle serait bien passée je ne sais pas, donc la mon choix serait sur la Quadro FX 1700 à 370€ mais je ne suis pas sur, dans le doute est-ce possible de mettre 2 cartes graphiques FX 1700 sur une seule carte mère ? ou 2 cartes mères sont obligatoires et est-ce utile pour ce que je recherche, le budget n’est pas respecté mais c’est pas grave :

Ma configuration actuelle avant achat, qu’en pensez-vous svp, merci de vos réponses ou tout commentaires constructifs serait apprécié, cela fait depuis plus d’un an que j’économise afin de m’offrir un pc performant pour l’animation 3D :

Processeur : Intel Core 2 Quad Q9550 : 265,50 €
Carte Mère : Asus P5Q Deluxe : 146,90 €
Mémoire : OCZ Gold GX XTC 4Go DDR2 PC6400 CAS5 Dual Channel : 75,98 €
Carte Graphique : ATI FireGL V7600 : 734,99 €
Alimentation : Seasonic M12-700 : 155,00 €
Disque dur : Samsung Spinpoint F1 RAID - 1 To SATA II 7200 trs/mn (HE103UJ) : 176,30 €
Carte Son : Creative Sound Blaster X-Fi Platinum : 110,50 €
Clavier : Advance CLS-1332 EL : 22,50 €
Moniteur LCD : Samsung SyncMaster 245B+ : 308,00 €
Edité le 15/08/2008 à 23:50

#2

Pour la config :

CPU : Oudated. Q9300, Q9450 si on a le budget.

Mobo : Asus n’a pas le tour avec les chipsets nForce. Just keep going with an Intel chipset. Bien meilleur. Je pense notamment a une P5Q Series pour une non-CrossFire configuration.

RAM : G.Skill PK Series. Clocker plus haut, c’est-a-dire de la PC2-8500 a 1066 Mhz.

Alim : Une Corsair VX450 ou HX 520 si on veut du modulaire est emplement suffisant !!! C’est pas un quad-CrossFire qu’on a !!!

HDD : Raptor : oudated. Mieux vaut un Seagate 7200.11 ou Samsung F1 avec des plateaux magnetiques plus denses qui offre pas mal plus de performances qu’un Raptor.

Sound card : A moins de jouer ou d’avoir reelement besoin de vrai bon son, inutile selon moi.

Display : bien a priori, mais je suis vendu a Samsung pour leur LCD Displays.

GPUs : 3D Renderring : ca prend une carte video concu pour ca. Je parle ici de FireGL et de Quadro. On oublie Les HD4xxx, les GTX 2x0 et les GF9xxx. Ca je peux l’affirmer, mais ce n’est pas ma tranche de domaine. Je n’ai jamais reellement porter attention aux GPUs de serie professional. Mais je sais que leur drivers sont concus specifiquement pour des applications de 3d renderring. Perso, je prefere ATi. J’irais pour une FireGL. Je ne sais pas par contre combien de VRAM il est necessaire, mais je crois que dans ce domaine, plus on en a, mieux c’est…

A verifier avec d’autres membres du forum.

#3

vu ton budget je te conseil la - ATI FireGL V7200 La meilleur reste la 7600 mais bien plus chere

#4

Si c’est pour du rendu, la carte graphique n’aide en rien à la diminution du temps de celui-ci. C’est uniquement le processeur qui joue.
Un quad core est en effet une bonne solution.

Ensuite en ce qui concerne la carte graphique, 3dsmax est l’exception qui confirme la règle car il bosse en directx. Tu auras donc de très bonnes performances avec une carte de gamer (série 8,9 etc…) même si tu ne joues pas.

Pour les disques durs, à moins de vouloir faire serveur de fichiers un bon 7200rpm convient très bien.

L’écran n’est pas à négliger non plus, autant prendre un 24" dalle pva où mva pour un bien meilleur rendu des couleurs qu’un écran à dalle TN.

Ensuite, si tu peux, envisage 2go de ram en plus et un os 64bit, surtout si tu es amené à jouer avec plusieurs soft en même temps (car gourmand si tu bosses sur des grosses scènes avec des textures HD)

#5

merci pour vos réponses à tous çà m’a bien aidé j’ai déjà changé la config j’ai éditer le premier message avec la nouvelle config, je prend plus qu’un seul écran mais à 24" car le budget à exploser je le met en standby le 2ème, après le disque dur j’ai pris un 7200 tr/min de seagate mais en raid est-ce mieux ? Le processeur je suis passé à Quad Q9550 l’alimentation je la laisse en cas d’évolution et j’ai aussi oublié de mentionner que je monte un pc watercooler avec un boitier kandalf thermaltek que j’ai déjà j’espère que çà ne change pas tout et que l’alimentation soit plus utile à ce moment là, la ram je passe à 4go (4x1go) car j’ai déjà 2go(2x1go) de chez OCZ je garde pour l’instant pour mettre plus plus tard 4x4go ou 4x8go si çà existe, biensur et en os je vais passé à vista 64 çà à l’air beaucoup plus performant, stable et sécurisé surtout, la carte graphique j’ai écouté je prend du ati bien que la Quadro FX 3700 soit équivalente et moins cher que la 7600 je fais confiance, la carte mère Asus P5Q Deluxe et la carte son je vais la conserver pour avoir un son de qualité pour la post prod, merci beaucoup n’hésitez pas à me donner vos avis sur la modification vous avez vraiment assurez et vous étiez très rapide
Edité le 15/08/2008 à 23:54

#6

comme dit plus haut 3ds Max utilise directx , tu ferais surement des économies en partant sur une carte gamer. un raid 5 est peut être envisageable si le budget le permet pour allié performance et sécurité des présieuse scène!

#7

Processeur, le Q9450 a un meilleur rapport prix/performance que le Q9550. Et ils sont facilement overclockable.
Carte mère, les P5Q et GA-EP45-DS3R feront largement l’affaire aussi si les fonctions sont suffisante à tes yeux.
Alimentation, une Corsair HX520 fera largement l’affaire.
Disque dur, par besoin de prendre la version “F1 Raid”, la version “F1” suffit largement.
Carte son, tu en a vraiment l’utilité ? Si oui, je te conseil de pas prendre de Creative actuellement, due au drivers Vista Naze.
Préfère par exemple une Asus Xonar DX.
Clavier/sourie, tu ferais mieux de partir sur un pack de meilleur qualité, et donc du Logitech par exemple.

#8

Vous etes sur pour le GPU ?

Les FireGL sont designed specifiquement pour ce genre de tache tout en etant en DirectX.

Enfin, je ne sais pas, mais perso, pour une utilisation specifique, je ne m’en priverais pas…

#9

Ghost26 > FireGL et Quadro, c’est synonyme d’OpenGL donc bien pour les applis gérant l’affichage opengl tels que les softs de CAD et d’infographie tels que Catia/Maya par exemple, donc il est clair qu’avec ces cartes les perfs sont explosées par rapport à une geforce/radeon qui elles sont optimisées pour le directx=jeux. Mais 3dsmax fonctionne nativement en directx, ce qui signifie que les perfs seront bien meilleur avec les dernières cartes hautes gammes de gamer qu’avec une carte pro à prix équivalent.

Une FireGL v7600 est égal en tout point à une Radeon 2900GT.
Une Quadro FX3700 est égal à une Geforce 8800GT.
en fait, c’est les mêmes puces, uniquement les pilotes qui changent.

C’est pour cela qu’il faut bien réfléchir car pour un utilisateur lambda, un infographiste amateur/débutant, les différences de perfs peuvent être négligeable alors que le prix non.

EDIT: Pour ta config rylook, j’aurai opté pour un écran Dell 2408wfp (dalle samsung^^ et en promo en ce moment) et prix une radeon HD4850.
Edité le 16/08/2008 à 12:31

#10

DirectX OU OpenGL

3DSmax n’est pas exclusivement fait pour Dx.

Et quand bien même cela ne veut pas pour autant dire que les cartes de gamers seront plus efficaces pour cela. La différence entre les deux mondes tient essentiellement dans l’optimisation des drivers et ça ne concerne pas que l’OpenGL.

Enfin support de Dx ne veut pas forcement dire support complet des GPUs recents. Je sais que 3DS 2009 fait dans le Shader Model 3 (donc deja exist le SM4 de Dx10), mais pour ce qui est de 3DS 9 (plus ancien) je ne sais pas où ça se limite, je crois que c’est aussi du Dx9 mais bon…

La plupart des tests montrent qu’à tarifs equivalents dans les appli “pro” les cates eponymes sont bien plus efficaces que les cartes gamers… la différence pouvant aller jusqu’ du 20-30% dans les cas extremes :neutre:

Maintenant comme tu dis faut voir pour “qui”. Si c’est pour débuter ou pour faire ça en “freelance” chez soit l’investissement ne vaut pas forcement le coup.

Sinon un petit tableau comparatifs:

www.tomshardware.com…

Petit tableau pour 3Ds 2009:

usa.autodesk.com…
Edité le 16/08/2008 à 19:13

#11

Sinon pour la carte graphique il y a une autre solution: par exemple on peut prendre une HD3870 qui actuellement ne coute pas chère et ensuite la flashé en FireGL V7700, par ce que en fait 3DsMax (et les autres) detecte la carte graphique et selon le bios on n’a pas tel ou tel option pour accelerer le rendu. En la flashant on débloque ces options et on a gagner beaucoup d’argent!

C’est une solution comme une autre, je ne fait que proposer :wink:

#12

Tout à fait d’accord et de toute façon, c’est un débat perpétuel entre les pro et anti quadro :slight_smile:

Pour ma part, je préfère investir dans une geforce ou radeon et avoir de la marge pour avoir un bon écran, une petite sonde calorimétrique, une petite tablette graphique quitte à perdre quelques pourcentages de perfs mais d’avoir un pc n’ayant aucune grosse lacune pour ce qui est du traitement de l’image et rendu 3D.

#13

kokujinnodensetsu! -> on est d’acord. Au niveau d’un particulier l’investissement dans une Quadro ou un FireGL ne se justifie pas forcement.

C’est vraiment pour les professionnels (d’où leur ciblage :ane:) que ces cartes s’adresses, et pas uniquement pour leurs performances, mais pour leur stabilité accrue, leurs support technique etc. Toutes ces petites choses indispensables à un niveau professionnel, mais qu’un particulier peut aisément se passer.

#14

En fait tu as une solution peu honéreuse qui consiste a prendre une ATI ou Geforce version jeux, et d’utiliser les patch rivatuner pour les patcher en quadro / firegl. Vas sur Guru3D.com dans le forum et dans la section rivatuner pour avoir toutes les infos.

Ca te permettra d’utiliser les drivers dédiés aux soft 3D.

Pour la différence entre une carte de jeux et une carte soit disant pro (car perso on remplacera pas l’efficacité des ancienn wildcat et 3dlabs), ce ne sont pas les perf pures que tu trouveras sur les benchmarks qui ne servent pas a grand chose, mais plutot au niveau de la qualité d’affichage. Par exemple les textures. Si tu es en opengl, tu auras souvent des bugs d’affichages des textures dans ta viewport et alors que tu auras placé le tout proprement, tu t’apercevras au rendu que tu t’es completement planté. Avec les drivers maxtreme par exple, tu n’auras plus ce probleme. Tu peux aussi voir des bugs au niveau de la visibilité des vertex ou du rafraichissement de tes fenetres.

Cela sert a ca d’avoir une carte pro; elles ont des drivers qui sont reellement optimisés.

Donc la solution la meilleure c’est de prendre une carte avec de la ram, gtx280 par exple ou ATI 4870 avec 1go, et d’y patché les drivers via rivatuner et tu auras une quadro ou firegl sans avoir a payer le double du prix.

Pour le reste de la config c’est tres simple:

un Quad limite prends un Q6600 si ta pas l’argent pour les nouveaux Quad; 3dsmax est le soft le plus optimisé pour le multithreading.
Prends 4go de ram, et pour le stockage tu as une solution excellente qui est le ssd. Tes rendus seront nettement améliorés niveau temps car ce qui prend du temps c’est l’ecriture en cache des textures. Si tu n’as pas l’argent un petit velociraptor sera tres efficace et evite les samsung pourris. Quand tu vas voir tes scenes se calculées sur plusieurs heures ou le disque n’aura pas de repis, je te conseille de ne pas surestimer la qualité de tes disques. Je ne parle pas de vitesse mais du fait qu’il explose pas lorsque tu auras une anim’ de 10 min a calculer. De meme si tu te lances dans le compositing, choisi du scsi ou du raptor. Les samsung c’est bien pour copier des fichiers mais ca s’arrete la.
Edité le 17/08/2008 à 12:56

#15

Bonjour,

Anciennement spécialisé dans l’infographie, je travaillais essentiellement sous 3Ds Max. Maintenant que j’ai complètement changé de branche, je revends mes cartes graphique quadro. Je possède un Quadro FX 3450 et une Quadro FX 5500 toutes le deux de marque PNY.
Si quelqu’un est intéressé, veuillez me contacter par MP

Bon courage pour vos recherches rylook

Cordialement