Forum Clubic

Bee Le premier Linux "made in Algeria"

Bonjour, je vien de trouvez ça sur le journal d’aujourd’huis

Bee Le premier Linux “made in Algeria”

je vous envois le lien pour les tests

bee.ineodev.org…

:jap:

Bel effort, mais à part un support plus poussé des langues je ne vois pas d’apport significatif par rapport à d’autres distributions. Tu ne sais plus là dessus ?

on cours de téléchargement !!!

des news des que je l’aurai installer !!!

Bee Linux est une distribution Linux d’origine algérienne basée sur Fedora, sous forme d’un DVD Live. Elle est développé par Ineodev, une société de services spécialisée notamment dans les logiciels libres et la sécurité informatique.

Contrairement à Fedora qui utilise SELinux pour sa sécurité, Bee a décidé de se reposer sur Bastille.
Bee offre un système d’exploitation complet intégrant tous les outils indispensables, et permettant l’édition en langues Arabe et Amazigh. Cette distribution dispose évidemment d’internet (navigateur et messagerie), suite bureautique, multimédia, jeux… La première version de Bee Linux est sortie début janvier 2009. La version 1.0.3 est sortie récemment : il s’agit d’une mise à jour avec quelques corrections de bogues et quelques ajouts. L’environnement de bureau est Xfce 4.4.2. Parmi les principales applications, elle intègre OpenOffice.org, Firefox, Gimp, Amarok, Compiz-fusion. Elle peut être utilisée sur un émulateur type VMware. Elle est publiée sous licence MPL 1.1 (Mozilla Public Licence).

Aucune différences fondamentales avec n’importe quelle autre distribution, donc. :neutre:

Bee ou xubuntu, ça reviens pratiquement au même.
Edité le 18/02/2009 à 23:51

Ah bon? Bee Linux exploite initng contrairement à xubuntu et les autres distributions, elle démarre donc bien plus vite que les autres. Elle intègre aussi Bastille pour la sécu, le support amélioré des modems USB, …etc. Bref ce n’est pas qu’une Fedora portant un autre nom. De même son équipe de développeurs travaillent sur des améliorations (firewall fait maison, support matériel en post-install,…).

Bref, un début normal pour une nouvelle distribution.

Et bien voila, on a enfin une réponse !

ubuntu utilise upstart à la place de initng, ça fait la même chose.
Intégrer Bastille, ajouter un parefeu maison : Pourquoi ? Pour alourdir ? ubuntu déconseille d’installer Bastille à moins de savoir ce qu’on fait.

Mais après tout, c’est bien dans l’esprit de GNU/Linux. :neutre:

Par contre, ce sujet m’a donner l’idée de désactiver SELinux ! :smiley:

+1, on a enfin les réponses sur les différences avec les autres.

Bastille marche bien aussi, et je suppose que les éditeurs de la distro savent ce qu’ils font :ane:
mais je crois que initng parallélise un maximum de services au démarrages pour aller plus vite ?

ca veut dire quoi ca ? :heink:

Ca veut dire qu’aucune initiative n’est bridee meme si elle n’est peut etre pas necessairement innovante ou, comme je le crois, “tout le monde fait ce qu’il veut et ca part en couille” ?
Franchement faut arreter ce genre d’allusion debile. “L’esprit linux”, comme tu le dis, n’existe pas. Y’a pas UN esprit linux puisqu’il n’y a pas UNE entite qui gere le tout.
Chacun fait un peu ce qu’il veut donc on se retrouve inevitablement avec des doublons et qq trucs inutiles ou abandonnes. C’est normal.
Moi, je vois surtout que malgre cette liberte d’action totale, les gens arrivent a se coordonner et arrivent meme a degager une tendance generale.
D’ailleurs, linux a evolue techniquement au moins 2x plus vite que n’importe quel OS existant. Ca montre que ce modele n’est pas si pourri en fin de compte.
Edité le 24/02/2009 à 09:33

Il y a bien une entité unique qui gère + ou - le noyau, pour l’instant.

Mais oui, l’esprit du Libre est bien chacun à le droit de faire ce qu’il a envie. Avec les avantages et les inconvénients que ça engendre.
Je n’ai jamais dis que c’était négatif. :neutre:
C’est toi qui le suppose ! Donc, peut être aussi que tu le pense ! :stuck_out_tongue:

Sinon, la mauvaise herbe pousse 2x plus vite que le gazon… Est-ce que c’est bien ? :na:
Edité le 24/02/2009 à 14:00

Ubuntu… le truc qui veut se faire passer pour aussi stable qu’une Debian et pour la plus simple des distro ? Entre le upstart et initng je pense que la différence est visible, je doute qu’Ubuntu démarre en 9 secondes.

Pour ce qui est de Bastille Linux qui est un script de sécurisation, je ne pense pas que ses répercutions sur la réactivité de l’OS soient palpables.

Pour ce qui est du développement du firewall, je n’ai pas les détails techniques de celui-ci mais c’est toujours un plus. D’autres améliorations verront le jour progressivement, le but de l’équipe d’INEODEV semble de se détacher de Fedora dès la version 3 de Bee Linux.

Alors je vais essayer ça !

Si mon Aspire One boote moins vite sur Bee que sous ubuntu, ou s’il ne reconnait pas ma carte Wifi intégrée (ou s’il n’est pas stable), je te banni 2 semaines !
Si ça marche, je fais de la pub pour ta distribution dans ma signature (2 semaines aussi).

T’accepte le Deal ? [:yeoh]
Edité le 05/03/2009 à 21:19

honnêtement, faire plus rapide que upstart, il faut se passer d’init… selon moi

j’ai quand même étudier la question sous un angle plutôt approfondi…
init-ng fait peut être aussi bien, mais mieux, j’en doute.
Edité le 06/03/2009 à 00:23

Oui j’accepte le deal ! De toute façon je ne suis pas adepte de ce forum :slight_smile:

Juste une remarque : Ubuntu ne répond pas à tes conditions déjà :

  • Pas la distrib la plus stable
  • Ne supporte pas nativement les cartes wifi dont le driver est propriétaire.
  • N’est pas une flèche au démarrage (mon Archlinux la laisse sur place sans artifices supplémentaires… Alors là avec une Gentoo ce n’est même pas la peine d’en parler).

Bref… Ubuntu s’est vraiment de la merde.

J’avais oublié ce truc là…

T’aurais pu me le dire plus tôt, j’ai réinstallé mon Aspire One cette semaine, et c’est la croix et la bannière pour trouver un Linux qui fonctionne correctement. :sarcastic:

Merci pour cette distribution exceptionnelle !

Je boote sur le DVD (2,6 Gio ; la plus grosse que j’ai eu à installer) et :


bug in initramfs /init detected. Dropping to a shell. Good luck!

Excellente distribution ! :mdr

:clap: ubuntu c’est de la merde, ouais c’est vrai, si pour vous une distri merdique c’est une distri simple d’instalation/ de configuration/ d’utilisation le tout tenant sur un cd. Alors oui là, vous avez le droit de dire que c’est de la merde. Si vous aimez vous servir d’une distri où il faut un diplome en informatique et une semaine de RTT pour le configurer, alors faites ce que vous voulez, mais arretez de dire que ubuntu c’est de la merde. Sa me gave, j’avais osé espéré que les gents qui se servent d’autre chose que de MS était un minimun intéligent, et bin même pas.
Edité le 16/03/2009 à 19:29

Déjà, j’avais réussi à l’installer, contrairement à la sienne. :ane:

J’ai changé de logiciel de gravure et de DVD vierge, dans ma grande bonté, pour lui laisser une seconde chance.

L’interface à une bonne gueule, j’ai bien écran l’écran d’accueil façon XP ; mais pourquoi du XFCE ?
Comme prévu : le wifi n’est pas reconnu, le lecteur 4-en-1 n’est pas reconnu (pire que les autres qui le reconnaisse quand on boot avec une carte).
Le dock m’énerve (faut dire que j’ai un 9" en 1024x600) et il y a trop d’applications installées par défaut, j’ai l’impression d’être sur un Packard Bell rempli de crapware…

C’était ma première impression sur le LiveCD.
Edité le 18/03/2009 à 22:15

L’installer refuse de me laisser formater ma partition en ext2 ! Et ma liberté alors ?
Son interface est foireuse, pas clair, avec des boutons mal placés, des tableaux trop petits et on ne peux pas changer sa taille.
Et pire, il n’installe pas…
Mais je vais continuer de le torturer !

Et te bannir après ! Mais pour combien de temps !
Sur quels forums tu traines ? Que j’aille négocier ça avec d’autres modos. :ane: