Voici ma plus récente clé USB :
Sandisk Cruzer U3 4GO
Et voici les résultats :
http://images4.hiboox.com/images/1209/9488e4d8d4731d0fc3a75b6c137c0eb6.jpg
Bonne performance en lecture et bonne en écriture ! 
Edité le 22/03/2009 à 17:18
Et voici les résultats :
chafoin => Vu ce que tu as constaté, j’ai refait le test sur ma Corsair Voyager 4 GO formatée en NTFS, contrairement à toi, j’ai des résultats très proches de ce que j’avais en FAT 32.
Je précise toutefois que lors des deux tests ma clé était fraichement formatée et donc vide. (Testée sous XP SP3)
Résultats en NTFS:
http://chezjuju.123.fr/to/corsair_ntfs.png
Pour info, les résultats de la même clé formatée en FAT32:
http://chezjuju.123.fr/to/corsair.png
Le taux de fragmentation des fichiers peut aussi avoir une incidence, c’est vrai que mes résultats perso sont sur des clé USB vierges
je vais rajouter cette remarque sur la prmiere page :jap:
Bon, histoire d’être complet, j’ai testé sous XP.
Ca reste proche des résultats sous Vista mais pas identique quand même 
Corsair 8 Go
http://www.zimagez.com/miniature/corsair8go0.jpg
Corsair 1 Go
http://www.zimagez.com/miniature/corsair1go0.jpg
Edité le 22/03/2009 à 10:50
oui les transfert via USB de vista ont toujours été montrés du doigt, mais comme la différence est minime je ne pense pas qu’il soit nécessaire de republier les résultats (là je vais prendre les meilleurs a la prochanie MAJ)
le plus important pour les clés semble d’etre bien défragmentées
Edit : étrangement l'effet de vista n'est pas le meme sur les 2 clé (baisse de perf sur une, hausse sur l'autre) c'est sur le meme ordi ?
Tu trolles maintenant ? :whistle:
Ce n’est pas moins bon sous Vista :o
moi oui je trolle toujours :o
dans l’édit, j’ai corrigé ce que j’ai dit 
les performances varient mais pas dans le meme sens delon la clé (en fin de compte c’est pareil
Clé Integral Courrier 8GB
http://www.memorybits.co.uk/images/4949.jpg
Sur XP :
http://www.noelshack.com/voir/130309/Bench090291.jpg
Sur Vista :
http://www.noelshack.com/voir/130309/Bench083784.jpg
J’ai presque le double de vitesse sur vista. Mais il faut dire que ce n’est pas sur le même pc.
Edité le 25/03/2009 à 21:50
Sans pinailler, je dirais que tu vois mal :icon_biggrin:
Je résume et sous la même config (celle de mon profil) :
Sous XP :
8 Go → lect 21,8 ecrit 15,3
1 Go → lect 19,0 ecrit 10,2
Sous Vista :
8 Go → lect 23,6 ecrit 15,6
1 Go → lect 19,8 ecrit 10,2
Conclusion : les résultats sont au moins aussi bons (ou mauvais :paf:) sous Vista :na:
Edité le 22/03/2009 à 11:49
Corsair Flash Voyager 16 Go
Résultats en NTFS :
http://images0.hiboox.com/images/1209/b8d46f33fce3dd48b716eb03804c8ea3.jpg
Edité le 22/03/2009 à 16:18
Petite question : on doit faire toutes les clés USB qu’ on a ou une seule est acceptée ?
Merci de répondre :jap:
Car j’ en ai pas mal, j’ ai seulement donné la plus récente.
Edité le 22/03/2009 à 17:22
moi j’ai mis toutes les miennes et celles que j’utilise au SAV au boulot
plus il y en aura et plus grand sera le choix
Chafoin → oui bon c’était le matin alors … :whistle:
mais OK, faut que je réapprenne a lire :lol:
un petit UP
je suis en train de tester ma cruzer sous vista et bien les résultats sont moins bons chez moi : /
je passe de 15,6 / 29 à 14,1 / 25.4
je trouve la baisse assez forte quand meme 
j’ai amélioré les perfs en lectures en modifiant la taille d’allocationa 512 (la taille de base de la clé) et je suis passé a plus de 17 en écriture avec une vitesse de lecture inchangée
tu la modifié a combient ?
je l’ai passé de « par défaut » donc 4096 a 512 et pour ma cruzer ça c’est ressenti avec des perfs a la hausse et pour la DT101 au contraire perfs encore a la baisse
je suis un peu paumé sur tous les facteurs qui influencent les perfs 
ok merci je vais tester pour voir
j’ai fait le test sur une vielle clé
Kingston DataTraveler 1GB u3
![http://www.caron-informatique.fr/catalog/images/Image/cle%20USB/corsair%20flash%20voyager%20grand.jpg[img]](http://www.caron-informatique.fr/catalog/images/Image/cle%20USB/corsair%20flash%20voyager%20grand.jpg%5Bimg%5D){kind=link}
clé formater en fat 32 taille d’alloc par defaut ! ( test effectué 2 fois ’ valeur identique ')
http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_234605ATTObench_kingston.png
clé formater en fat 32 taille d’alloc sur 512
http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_54184ATTObench_kingston2.png
on remarque un leger gain en ecriture et encore plus leger en lecture ! rien de transcendant !!!
Edité le 26/03/2009 à 16:12
Bonjour,
en résumé je cherche également une clé usb à la
fois rapide et solide. Laquelle me conseillez-vous?