ce topic aura pour but de créer une BDD des performance en lecture-écriture des clé usb, afin de permettre un choix plus facile dans ce domaine ou les références se multiplient plus vite que les lapins
pour ce test j’ai choisi le test ATTO
ATTO parce qu’il fait tout ce que je cherche pour cette base de donnée : la lecture et l’écriture sont testés a tour de role pour des fichiers de taille variable (de 0.5Ko a 8192 Ko) ce qui donne une idée assez précise des performances en fonction des tailles de fichiers utilisés
pour que le score soit validé il me faudra un screen du résultat avec les parametres par défaut, on ne touche a rien, on sélectionne juste la bonne lettre du lecteur a tester et on laisse faire
http://yelims2.free.fr/Forum/Panneau11.gif le score étant quand meme dépendant du chipset de la carte mere, les résultats mltiples sont bienvenus
de plus le taux de remplissage et de fragmentation peut avoir une incidence non négligeable sur les performances
donc il est conseillé de faire le test sur une clé fraichement formatée pour avoir des performances optimales
donc il faut la marque et le modèle de la clé ainsi que sa capacité et bien sur le screen
pour le classement dans la BDD je pense faire 2 classements
un par performances pures (classé par vitesse de lecture) et un en performance par capacité (le meme mais ou je séparerais les capacités pour pouvoir choisir plus facilement
si vous avez des idées il ne faut pas hésiter à proposer, ce topic est a tout le monde
on peut voir ici que les performances sur les petits fichiers sont catastrphiques en écriture et des perfomances correctes en lecture
Edité le 19/03/2009 à 21:13
voici une clé usb plus performante, là elle est plus agréable a utiliser, et ça se confirme avec de gros fichier, elle est concretement 5-6 fois plus rapide que la Emtec en utilisation réelle (en écriture du moins)
Edité le 19/03/2009 à 21:12
Bonne idée cette BDD, je n’ai qu’une clé USB Emtec mais je ferai le test.
Sinon pourrait-on l’étendre aux cartes mémoires et aux lecteurs de cartes? (parce que des SD j’en ai plein)
Voire l’étendre aux périphériques de stockage USB en général?
Edité le 19/03/2009 à 14:08
je vais essayer de faire pareil (pour celles qui sont encore commercialisées
pour la suggestion d’Almalexia, je ne suis pas contre pour les cartes mémoires, mais (et oui il y a un mais) les performances sont bien de trop tributaires du lecteur de cartes, j’ai des performances beaucoup plus élevées sur ma CF sandisk ultra II 1Go entre un lecteur générique que j’avais avant et un dane elec que j’ai maintenant (quasiment 10 fois plus rapide)
pour les periphériques de stockage en général, pourquoi pas, il faudra juste faire une bdd a part (une pour les mémoires flash, une pour les disques durs)
mais avec l’arrivée du e-sata, ça risque de compliquer un peu les choses vu que là c’est plus le dique dur qui va limiter que le boitier
ou alors on se limite a l’usb et là plus de probleme, juste une séparation entre les 2 types de stockages
dites moi si ça vous va, car ce n’est pas pour moi en particulier que je fais la BDD mais pour tout le monde
pour le fun j’ajoute le score de mon Ipod Video 30Go (pas dans la BDD vu que ce l’est pas une clé usb )
Pour le NTFS / Fat32 j’y avais pensé et j’ai fais le test pour mes 2 clés de 8Go (la Mtec et la Sandisk) et les scores sont en tout point identiques, donc pas de probleme de ce coté là (c’est pour ça que je n’ai pas précisé)
je verais ce WE pour commencer un topic avec les disques dur externe, je suis assez bien équipé de ce coté là :D
il faut surtout que je vois si le disque a l'intérieur a une influence sur le score, donc pas mal de test a faire :D
![http://jeferson.free.fr/images/clubic/kingston%20dt%20100%202go%20bleu.jpg[/img]](http://jeferson.free.fr/images/clubic/kingston%20dt%20100%202go%20bleu.jpg%5B/img%5D){kind=link}
