Bdd 3dmark11

on s’en fou ca, c’est histoire d’avoir des resultat
puis c’est mieux config a stock d’ailleur pour ceux voulant comparer leur config, tous n’o/c pas leur pc

ceci dit je suis allé sur le site d’hardware.fr (oui je sais pas tapé hein) et j’ai trouvé cet article
www.hardware.fr…

comme ce bencharmark était fourni avec ma CG j’étais curieux de savoir ce que c’était

lucid c’est une truc qu’intel a inventé pour assemblé les 2 gpu, ati ou nvidia + le gpu intel

un peu comme le SLI ou le crossfire
ou apparement aide un simple igp a avoir de meilleur perf
apres faut testé voir ce que ca donne en jeux

perso je ne suis pas convaincu, apres…voila quoi je ne connait pas assez le “truc”
Edité le 05/09/2012 à 17:39

bon je me lance

pseudo albiore
CM Asus P8Z77-V LK
processeur I5-2500 @ stock
RAM ddr3 cas 9 @ stock 8gh
CG HIS 7850 2Go @ stock

http://nsa30.casimages.com/img/2012/09/05/mini_120905075129635311.jpg

sans hyperV ==> 5925 points
avec hyperV ==> 7118 points

gain de presque 1200 points finalement

tu peux donné ds lien de 3dmark plutot qu’un sreen pour voir les fps
bizzarement le cpu a pris un petit coup avec l’hyper V
ca fait un jolie gain sur le graphique score
Edité le 05/09/2012 à 20:46

dsl unreal j’ai mis les liens a la poubelle et ccleaner derriere :arf:
je pensais pas en avoir besoin

edit je repasserais 3dmark demain
Edité le 05/09/2012 à 20:57

les liens comme ca www.3dmark.com…

ok no souci

bonne soirée

bon voici les liens

sans

www.3dmark.com…

et avec

www.3dmark.com…

il y a un jolie gain niveau fps
parait que ca enleve des detail au niveau des graphisme, ca devient moins joile, pour que ca serait pas validé chez 3DMark

tu vois une difference graphiquement ?

franchement je l’ai testé avec bf3 et c’etait pas la joie
j’ai quasiment rien vu sur mw2 et mw3
ceci dit j’ai pas fait vraiment attention
je pense aussi qie ma config me permet de jouer sans lag sans forcement besoin d’oc et de d’utiliser ce genre de soft
apres c’est que mon avis de petit joueur :neutre:
je me contente juste de ce que j’ai

tu as quand meme une bonne carte
c’etait juste pour savoir si ce genre de soft baisser les qualité graphique, et si c’etait visible ou non

apres c’est certain dans certain tu n’en a pas besoin, mais pour des jeux qui demandent beaucoup ca peut etre sympa, a condition que ca ne baisse pas la qualité de depart, dans quel cas autant baisser les option et ca fera pareil
Edité le 07/09/2012 à 11:33

ben j’ai préféré mettre une somme (>1200 euros) dans une bonne config gamer, pour ne pas avoir à l’o/c ou à la changer tous les ans
après c’est vrai j’ai acheté une HIS
bcp disent que c’est une marque de ****** mais pour l’instant en 3 mois j’ai pas eu de soucis avec (bon je touche du bois aussi)

his font de bonne carte, apparement c’est le sav qui aurait des soucie mais bon…tant que ca marche c’est l’essentiel

ben pour l’instant j’en suis pas décu
je pensais ausssi bcp chauffer mais non
ceci dit avant j’avais une 4850 puis une 4890 qui étaient bonnes mais chauffaient bcp

[quote=“albiore”]

sans hyperV ==> 5925 points
avec hyperV ==> 7118 points
Edité le 08/09/2012 à 12:01

bonjour a quoi sert le hyperV ??

à augmenter artificiellement les perf de ton pc

Changement de carte graphique (Sapphire 7950 OC > GTX 670), à venir un bench en SLI (dès que j’aurai reçu la 2ème :p)

Alim: Corsair TX850M
CPU: i7 2600k 3.4Ghz @ 4500Mhz (Noctua NH-D14)
CM: Asus P8P67 Deluxe
RAM: 2x4Go G.Skill Ripjaws PC12800 CAS 9 @ stock
CG: Geforce GTX 670 DirectCU 2Go (@stock)

3Dmark11 score: P9269
Graphics score: 9374
Physics score: 10231
Combined score: 7569

http://imageshack.us/a/img716/6194/3dmarks.jpg

niveau perf ca donne quoi entre la 7950 et la 670
3Dmark n’etant pas trop bien pour comparer les 2…

avec ton cpu, cg o/c tu passe les 10000 tranquil
rien qu’au graphics score je suis a 10800 avec ma 670
Edité le 18/09/2012 à 18:13