J’aimerais bien que certains (parmi ceux qui ont des scores très élevés) veuillent bien faire le bench en 1600x1200 (ou 1680x1050) afin de juger si ca mérite que j’en fasse un benchmark spécial en “haute dèf” ou bien si on reste avec la résolution mais en activant des filtes :jap: , ou bien carrément une plus grande résolution + filtre :etonne2:
Pour le filtre anti-aliasing, chez ATI la qualité ne peux aller que jusqu’à 2 et non 3 comme Nvidia (j’ai donc fait le bench avec 2). Par contre pour l’anisotropique, le level monte jusqu’à 16 aussi.
1280*1024 le classique
29618
SM2 : 11948
HDR : 13496
CPU : 8526
[Photo supprimée]
1280*1024 avec filtres
19477
SM2 : 7424
HDR : 7915
CPU : 8559
[Photo supprimée]
1680*1050
28420
SM2 : 11493
HDR : 12642
CPU : 8557
[Photo supprimée]
1680*1050 avec filtres
17250
SM2 : 6500
HDR : 6830
CPU : 8620
[Photo supprimée]
1920*1080
27528
SM2 : 11208
HDR : 11954
CPU : 8611
[Photo supprimée]
1920*1080 avec filtres
16037
SM2 : 6050
HDR : 6227
CPU : 8611
[Photo supprimée]
Je suis du même avis que ApeKx, pour faire un classement haute dèf. il faut choisir 1920x1080 avec les filtres et préciser de mettre en à 2 la qualité pour l’anti-aliasing avec les Nvidia pour être égale aux ATI.
Prêt à laisser ma place aucun problème. Le mien aussi les encaisse j’ai juste pas le cooling pour le faire, je tente pas le diable.
Je suis curieux de voir ton score cpu car en regardant sur HFR je fais un plus gros score que les autres à fréquence égale.
Si tu sais essayer à 5ghz aussi ca m’intéresse je me demande si c’est la mobo ou mes rams qui me donne un meilleur score cpu.
Je vois bcp de 9100/9200 voici mes résultats
Score cpu à fréquence ram et cpu égales + win 7 SP1
P8P67 Deluxe 9437
Z68X UD5 9761
Belle différence pour le mm cpu à la même fréquence, peu être mieux refroidi sur l’UD5 j’ai changé mon rad par rapport à l’asus.
Edité le 02/09/2011 à 14:48