Dans les chiffres officiels, non. C’est bien pour ça que je trouve que 10% c’est plus crédible que 15…
bref…
Le chiffre officiel est 10% au sens du BIT (bureau international du travail) mais si tu rajoutes une partie des moins de 25 ans qui ne sont pas inscrits au chômage parce que :
- Ils n’ont jamais travaillé donc n’ont droit à rien
- Ne s’inscrivent pas parce que pour toucher le RMI il faut avoir plus de 25 ans
A ça, tu ajoutes tout ceux qui ont plus de 55 ans et qui ne sont pas inscrit parce qu’ils sont pris en charge par un fond de restructuration, un FNE ou trucs du genre qui leur versent une partie de leur salaire en attendant qu’ils touchent leurs retraites et ben, tu n’arrives peut-être pas au 15% mais à un chiffre bien supérieur au 10% officiel…
…ce qui est déjà énorme, ce qui fait de la France un très mauvais élève en matière de chômage… mais comme dit bref, la bataille de chiffres, ce n’est pas ça qui intéressant, ce n’est pas le fond du problème, comme le dit boblenain200, c’est déjà trop !
et tu rajoutes les chômeurs de très longue durée qui ne sont plus considérés comme demandeurs d’emploi et donc n’entrent plus dans les stats 
Dans tous les cas du point de vue protection sociale et médicale et cadre de vie, la France est nettement moins pire qu’ailleurs ou “on achète du matos info pour pas cher…” Après que l’on critique notre situation et qu’on veuille qu’elle s’améliore, c’est légitime, mais qu’on ne dise pas qu’ailleurs c’est mieux car on y achète son PC moins cher. C’est méconnaitre la situation du citoyen moyen de ces pays qu’on encense.