Salut à tous,
Voilà j’ai un “petit” problème, j’ai fait l’acquisition d’un EOS300D il y a 1 an (et j’en suis très content au passage). Hier je suis allé demander conseil dans un magasin spécialisé pour trouver des objectifs macro, pour l’instant je suis équipé d’un 18/55 de base et d’un 70/300 sigma et il m’est assez rapidement apparu qu’il serait (dans mon cas) plus simple de prendre des bagues pour fixer mon 18/55 dessus et accéder (enfin) à la macro. Je pensais avoir trouvé ce qui me convenait: un lot de 3 bagues TAMRON pour EOS numériques et là, comble de malchance, je me suis très vite aperçu que l’objectif de base n’est pas compatible avec, il me faut en plus acheter un objectif fixe :neutre: …
Le problème est que j’aurai aimé conserver la modularité du 18/55 plutôt que de me retrouver avec un 50mm fixe qui, s’il est pratique pour le portrait est, je trouve, plutôt contraignant en macro. J’ai bien trouvé une bague de marque Canon blanche et estampillée “x2” mais je n’ai pas non plus 500 à mettre dedans :riva:
Je voulais savoir, donc, si il existait des bagues compatibles avec l’objectif de base et ce, à un prix abordable?
Enfin, je me demandais ce que valaient réellement les bagues à inversion d’objectifs, si certains on testé.
Merci de vos réponses.
Toutes les bagues ne sont pas toujours compatibles totalement avec les boitiers pour lesquels ils sont prévus, surtout pour les commandes électroniques de l’objectif d’origine. Concernant Canon, je ne pourrai pas te le dire.
Au niveau de la qualité, je te suggère plutôt de prendre un objectif prévu d’origine pour la macro. Sigma est une bonne marque, et qui est moins chère que Canon.
:super:
oui quoique j’expérience qlqs problèmes avec mon sigma au-delà d’une profondeur de 6. En même temps, je viens de “tester” l’inversion de bague et ce n’est pas folichon parce qu’on perd la focale et du coup j’ai pris quelques clichés à avec une profondeur de … 00. En gros pour faire quelque chose de précis, faut même pas songer à respirer.
Pour la bague Tamron dont je parlais, elle est 100% compatible avec le boîtier… pas avec l’objectif de base malheureusement.
Je crois que je vais vraiment finir par m’orienter vers un objectif fait pour la macro… Je pense que tu dois avoir raison, n’empêche que c’est bien dommage.
Eh oui :neutre:
quelques precisions, les bagues allonges pour la macro ne sont pas compatibles avec les objectifs EF-S (dont celui de base donc du 300D ), la bague canon blanche x2 est un multiplicateur et n’a aucun rapport avec la macro 
et est surtout prevue pour les objos de la categorie L, chez canon tu as le 50 1.8 couplé avec une bague lifesize (je sais plus le nom mais je sais qu’il y a le chiffre 25 dedans), mais un choix plus courant est d’acheter un objectif macro pas trop cher (je pourrais pas te conseiller je n’en ai pas, mais il me semble que le tamron 90 est souvent conseillé, par contre je connais pas la gamme de prix)
Ok, je comprend un peu mieux. Le problème de l’objectif fixe est que précisément, on ne peut pas varier l’angle. J’ai testé le Tamron 90mm dont tu me parles, il est plus confortable que le 50mm+bagues mais justement, le problème reste toujours le même: le prix: là il était à 549 chez le photographe. Je crois que je vais me racheter un objectif de base de type EF, compatible 300D et prendre les bagues par dessus ensuite, je pourrais toujours trouver quelqu’un pour revendre mon objo de base. Merci pour toutes vos précisions