…oui ! jolis pavé ! sauf qu’il faut que les gens soient Aware du nouveau Canon pour conprendre de quoi tu parle !
NIKON C’est vrai j’ai oublié Nikon ! J’ai éssayé de réparer un L4 qui avait pris l’eau. a l’interieur c’était correct , pour le démonter compltement il faut jouer du fer a souder ( c’est un reproche) c’est pas mal , mieux que le A70 moins moins bien que Sony. J’ai testé un coolpix 3500 ( bon zoom, couleur un peu grises n super mode macro;manque le mode manuel ), un 3100 ( manque le mode manuel video sans son) un Coolpix 995 tres bonne gestion des couleur sauf qu’il bouffe les piles au kilometre !
EDIT : J’ai réparé un 2500 qui avait le bouton on/Off qui déconnait
J’ai testé un D50 , l’optique était un 24-300 donc pas spécialement pour de la belle photo mais plus passe partout . néanmoins le boitier était tres réactif , toujours un cran en moins sur le flash intégré par rapport aux Sony Canon. les menus était intuitif, rapide ! un bon reflex en somme . Se week end je test le D200 :jap:
Globalement, Nikon a de bon menu, des couleurs des fois un peu terne mais bonne quand meme, un cran un moins au niveau du flash par rapport a Sony peu etre mais bien au dela de pentax :lol: . Les zoom son de qualité avec un autofocus assez net ! ce n’est pas pour rien que l’on le site dnas le trio !
J’ai oublié de le marqué mais j’avais réparé un P72 qui avait pris l’eau de mer ( rien de pire pour l’électronique) ba lui , il s’en est sorti ! pas le nikon qui avais le capteur … a l’air.
Acer Qui n’a pas peur du ridicule en sortant son Acer? allez , vous la bas , au fond de la salle ? oui vous, qu’en pensez vous ? Approchez vous, montrez nous votre ~bijou~ …ha ba non , ne partez pas !!! revenez … ! De toute facon Acer a rien du tout de vous cacher derriere la poubelle ! on vous a vu le jeter !
Trust… Ne lui faite pas confiance :lol: J’ai bossé sur du Trust a l’époque ! MDR ! Ils se ventaient d’avoir une optique Sony dedans ! sauf que l’électronique bacaca !!! l’électronique pétait au bout de 6 mois ! néanmoins , il se démontait en 2 2 ! avec 2 en panne , j’en faisait 1 ( donc un client content car tout réparé en moins de 3 jours ) l’autre repartait chez trust avec tout les defaut ! ON peu comparer cela a des webcam sur pile ! il n’on pas toujours d’autofocus , des zoom numerique seulement ! En somme aussi bien que Aiptec !
Aiptec non non non ! c’est pas une marque !!! le monde des webcam sur batterie avec un trépied (offert) c’est terminé ! Allez les tripods ! zouu! a la poubelle et que l’on ne vous revois plus ! Et dire que j’était tenté a l’époque ou j’avais pas de sous ( encore lycéen a l’époque) Je ne serais jamais rentré dans le monde de la photo ! dégouté avant l’heure ! meme mon telephone fait mieux ! ( SE K800i )
BenQ un peu pareil que les confrere du dessus avec un peu plus de serieux ! néanmoins la focale fixe existe toujours meme avec des 6 megapixels ! ca fait peur quand meme
PENTAX Ba ! sur ses compact je trouve qu’ils font un peu cheap ! J’en ai testé plusieurs , un M20 : super légé, mais optique un peu de bouse, et 1600iso qui ne servent a rien telllement c’est moche ) et a A10 boitier en alu mais il maque une finition au niveau des icones dans les menu, en visualisation avant la prise , des petits détails mais qui font que , ba j’ai pas acrohé . Un autofocus un peu aléatoire , des flash pas tres puissan , bas uniforme ni bien dosés
Olympus Je dirais la meme chose que pentax, c’est un peu mieux quand meme , les zoom sont moins cheap, mais la colorimétrie n’est absolument pas bonne, sois ils font de super photo en exterieur sois en interieur (ca dépend des modele) mais il ne font jamais les 2 . Tres tres décu des u-mini qui, de l’exterieur on l’air solide , ne le son pas du tout ! le cache objectif reste des fois coincé, les icones sont comme chez pentax, pas belle, faible autonomie, écran pas de superbe résolution :neutre:
Fuji J’ai testé un Fujifilm FinePix S7000, gros défaut de lenteur au déclanchement ! sinon , tout correct ! tres bonne construction et des petits défaut de pile , il en bouffe pas mal aussi !
Panasonic Bah ! je reste bouche bé ! en 3 ans je n’ai eu aucun retour ! bonne construction, optique de qualité, vraiment ! je trouve cette marque formidable ! N’en ayant pas eu dnas les mains plus de 24 heures , je ne vais pas m’étaler
Canon ba je te plussois woolfy68 !
EPSON Dommage qu’ils ais arreté ! c’était vraiment de la balle ! leur 3 mpx était grand angle ! video avec son , avant tout le monde ! zoom bien construit ! écran comme tout les EPSON … de la balle meme si il était pas grand ! 400 iso sans bruit quand sony nikon canon était moyen ! pour ma part j’avais testé de fond en comble un Epson PhotoPC 3100 Zoom
Hp … c’est une sous marque ( qui a dis sous-merde ??? lol ) ! il prenne leur objectif a gauche a droite, de meme pour leur capteur ! le tout dans le mixeur, ca nous fait une belle bouze ! on four tout dans un boitier en alu ! et hop ! 3 francs 6 sous ! et l’utilisateur lambda qui a du HP (gamme professionel au bureau souvent) va ce dire ! ha ba j’ai du Hachpète au bureau ! c’est que ca doit etre de la balle !
Il manque ;
-Kodak,
-Casio ! Ca m’interrese vachement Casio ! je crois que je vais en acheter un pour tester !
-Ricoh
-Samsung
-Konica Munolta
-Sigma
-Agfa
-Hasselblad/Imacon ( lol je doute que l’on va trouver quelqu’un qui en ai touché un )
nananèr moi aussi je sais écrire ! non je rigole ! en plus je fais ca avec humour parfois ! c’est un plaisir d’argumenter sur le produits que j’ai pu tester physiquement( si vous voulez une autocrotique ! je suis le roi ! 3 page en 3 minutes ) tout ca pour dire que je souhaite au plus rester neutre et que j’en ferai autant pour moi .
), stabilisateur très pratique en faible lumière ou zoom à fond ainsi qu’en vidéo (ça ne tremble plus), grand écran. :miam: