Forum Clubic

Avis sur config pour jouer à FSX

bonjour à tous,
Je compte changer ma config actuelle (Athlon 64 2,2 Ghz @ 2,5 Ghz, CG 8600 GTS).
Que pensez-vous de cette config :

  • Core 2 Duo E6850 3 Ghz (que je compte overclocker à ± 3,5 Ghz) <-- dois-je garder le ventirad Intel d’origine ?
  • Carte mère Asus Striker E680i
  • Alimentation Hiper 580 W
  • 2 Go de ram DDR2 Twinx PC2-6400 (800 Mhz)
  • 1 ventilo Coolink 800 Basic Ultra (pour refroidir ma tour ATX)
  • Disque Dur Raptor 150 Go SATA 10000t/m

Merci
Edité le 06/09/2007 à 12:22

Oui gardes le ventilo d’origine il est très bien

Sinon pour la carte graphique prends une 8800 GTS 640 , FSX joue plus sur le processeur , perso avec un e6600 et 8800 gts 320mo en détails max ca fait environ 15/20 fps

cool :smiley: thanks pour l’info
pour la carte graphique, je pensais la changer plus tard (8800 GTX…) mais j’ai vu des tests de perfs entre une 8600 GTS et une 8800 GTS : c’est kif kif pour FSX en 1024x768. En fait, mon projet d’affichage c’est 3 écrans 19 pouces sur une TripleHead 2Go de Matrox connectée sur une 8800 GTX en résolution 3840x1024. (Ma 8600 GTS tourne nickel en 3072x768 mais c’est le processeur Athlon 64 qui CPU-Limited :yeux1: )
:oui:

Edité le 04/09/2007 à 16:40

Je sais pas si FXS est optimisé pour le Dual Core mais si il est optimisé Quad Core, un Q6600 serai mieux.
La carte mere est a mon avis inutile. Une Gigabyte DS4 est tout aussi bien et moin chere.
L’alimentation est bien quoique legerement bruyante. Une Seasonic (modele 500, 600 et 700w), Antec (Neo He, Earthwatts, True Power), Fortron (Blue Storm 2 500 ou Green Power 400 voir les autres modeles) ou les Corsair sont plus silencieuse.
La ram ok quoique Crucial et G.Skill font mieux. Ou Transcend (dedicasse Napts3r).
Ventilateur ok et disque dur ok.
Tu a quoi comme boitier ?

Le boitier (acheté l’année dernière) Enermax CS-125 ATX.
FSX est désormais optimisé pour du Core 2 Duo et Core Quad depuis la sortie de son SP1 ( :super: c’est vrai qu’avant ça ramé grave… même pour les mono procsss comme moi).
Je me suis longtemps posé la question (et je me la pose encore) sur l’utilité de prendre un 4 core. En fait, j’arrive pas trop à savoir un truc :
Un Core quad Q6600 à 2,40 GHz - FSB 1066 MHz est-il plus intéressant qu’un Core 2 Duo E6850 à 3GHz - FSB 1333MHz. Dans mon esprit, le core 2 Duo E6850 est plus avantageux car l’o/c et le FSB permet de meilleurs performance. Est-ce que je me trompe ?
Perso, je recherche la perf essentiellement pour FSX. Je suis un passionné :slight_smile:
Edité le 04/09/2007 à 18:56

Si le jeux est optimisé Quad Core, autant prendre un Quad Core.
Tu peux monter le Q6600 a 3 ghz sans trop de soucis en mettant le FSB a 333mhz.
Mais si tu le couple a un bon ventirad, ca pourrait etre mieux.

Concernant le 4 core (je me pose beaucoup de question lol), le 4 core est-ce un coéficient multiplicateur à 2,4 Ghz (genre 4 x 2,4 Ghz) ou simplement 2,4 Ghz divisé par 4 (600 Mhz x 4) pour gérer du multitâche (style une appli qui supporte le Dual core avec un Quad serait gérée en 1,2 Ghz (600 Mhz x 2) avec un Quad ?)
(:ouch: j’espère que je suis assez clair, je comprend à peine ma question lol)

La carte mère Gigabite DS4 prend t-elle en charge le SLI ? A court therme, j’ai envie de coupler deux 8800 GTX en SLi.
Edité le 04/09/2007 à 19:14

Non non, c’est bien quatre processeurs a 2,4 ghz chacun :super:

Non, mais si tu veux faire du SLI, autant prendre la 680i.
Mais sache que c’est bien inutile, car c’est chere, chauffe et consomme plus, et au final pour peux de performances en plus.
Puis avec le SLI je crois que tu mettre plus qu’un ecran donc ton systeme Maxtro marcherais pas.

4 x 2,4 Ghz :ouch:
Heu ok je vais réfléchir pour un Quad alors :love:
Concernant le périph vidéo, c’est vrai que ce qui me gène un peu c’est la chauffe et la conso ('manquerait plus que la facture EDF augmente :paf: ) Bien que même une seule 8800 GTX chauffe assez comme ça mais avec mon système 3 écrans, j’ai pas trop le choix pour garder un rapport performence GPU / CPU correct.
Edité le 10/09/2007 à 05:27

pour info (au cas ou tu ne le saurais pas :wink: ) un service Pack est sorti pour FS X :
www.clubic.com…

d’après énormément de commentaires (sur clubic ou ailleurs) et de ma propre expérience chez un ami, le patch booste réellement les performance via amélioration de la gestion des dual cores (ou quad core)

Sp1 pour FSX
^ ^) J’ai hâte de le tester avec ma nouvelle config.
Vivement ! Normalement, je devrais monter mon PC d’ici Vendredi. Je posterai mes impressions avec plaisir :oui:


Edité le 05/09/2007 à 16:36

Bon le montage c’est pour lundi… ma commande a du retard grrrrrr :pfff:

Salut fsxpassion j’aimerais aussi comme toi fair du triplescreen pour les jeux mais je ne sais pas quelle écran choisir, il y a des " pack d’écran " prévu a cet effet ? parce que avoir 5cm de bande plastique entre chaque écran ca m’embete pas mal. Et tu est certain qu’une seule gtx suffirait ? il n’en faudrait pas deux pour les jeux qui demande baucoups de ressource ?

Par exemple : www.youtube.com…
Comment on fait pour avoir un écran pareil sans aucune bordure ? oO
Edité le 08/09/2007 à 01:32

Salut,
pas besoin de deux 8800 GTX pour connecter 3 écrans (bien sur, tu peux avec deux 8800 GTX à 499 euros l’unité :oui: ). Moi, avec une simple 8600 GTS connecté sur la TripleHead 2Go, je joue en 3072x768 sans soucis.
La 8800 GTX est mieux car j’ai envie de passer en 3840x1024. Il faut bien entendu un bon processeur (Core 2 Duo ou Core Quad) pour optimiser au maximum la fluidité mais avec un Athlon 64 2,2 Ghz ça tient à peu prêt la route mais c’est limite limite.
L’écran qui est dans le lien Youtube, c’est un écran qui s’achète comme ça : c’est un Radius 320. Je voulez ça au début mais ça coûte extremement cher (à moins d’avoir les moyens :nexath ). ça coute pas loin de 16 000 $…
le calcul est vite fait avec mon matériel :

  • 3 écrans ACER de 19 pouces 16:9 --> 180 euros x 3 = 540 euros
  • une Matrox TripleHead 2Go --> 326 euros (frais de port inclus : j’l’ai commandé direct chez Matrox)
  • une Geforce 8800 GTX --> 499 euros
    Bref, pour pas loin de 1360 euros tu as un système d’affichage 3 écrans nikel ! (même avec les bords d’écran sur le côté, l’immersion dans le jeu est géniale :love: )

Tiens, si tu veux rêver un peu côté écran multiple :pt1cable: c’est à tomber ! clique !!!
Edité le 08/09/2007 à 09:20

:MDR Le 5 ecrans la reso est de 19200 X je sait pus trop MDR

:pt1cable: y’a de quoi avec les yeux rouges pendant un bon bout de temps avec ce format (19200 x 2400 Pixels) :ane:
Remarque, FSX sur un format comme ça… woaaahouuuu… ça doit déchirer :clap:

Regarde, y’a un gars qui a fait avec les moyens du bord :lol: :
pas moins de 13 écrans pour jouer à Flight Simulator (et j’sais pas combien de PC en réseau :MDR )

http://www.pcinpact.com/images/bd/news/6658.jpg
Edité le 08/09/2007 à 09:23

Je compte les heures :oui:
demain je reçois mon kit PC. j’vais pas en dormir de la nuit :pt1cable:
Finalement :

  • Core 2 Duo E6850 3Ghz
  • Asus Striker Extreme 680i SLI
  • 2 Go Ram DDR2 Twinx PC2-6400 (800 Mhz)
  • Alimentation Hiper 580 Watts
  • 1 ventilo Coolink 800 Basic Ultra
  • Disque Dur Raptor 150 Go SATA 10000t/m

J’ai fait l’impasse sur la 8800 GTX afin de voir comment FSX tourne avec une 8600 GTS en résolution 3840x1024.
Edité le 09/09/2007 à 18:43

Pour FSX ca devrait aller mais je pense que pour les autres jeux assez récents ( supcom , bioshock, le futur crysis etc… ) je doute franchement que ca tourne nikel tout a fond avec rien qu’une seule 8800GTX

M’enfin visiblement toi c’est FSX ou rien.

Perso je suis toujours a la recherche d’écrans avec une bordure en plastique de 0,5cm maxi, je crois que je vais devoir attendre. Si quelqu’un voit ca un petit MP serait super gentil :love:

Tu recherche un ecran dont la profondeur de la dalle est de 5mm ou dont les bordures de coté sont de 5 mm ?

dont les bordures de coté sont de 5 mm max. pour avoir en gros 1 cm coller entre 2 de mes 3 écrans, c’est un truc qui me géne baucoups. Mon écran actuel a 2,5cm de bordure, donc ca ferait 5 cm de trou entre les images -_-"