Kingston c’est pas “mieux” c’est simplement que le dissipateur de base les rend compatible avec n’importe quel ventirad CPU
Sinon Kingston comme G.Skill sont deux bon fabricant de ram
Edité le 12/07/2011 à 20:51
moué ça doit pas se jouer de beaucoup ! et cela viens peut être aussi du fait que G.skill est la marque la plus couramment vendue, de ce fait les bencheur et overclocker fou en crame a la pelle en faisant joujou avec les voltage et en les poussant au bout
Et sinon pour une config gamer, sachant qu’un SSD vraiment volumineux (histoire de mettre plus que 3jeux) coûte vraiment chère, et ce que cela a un réel interet ?
Oublie le multi GPU ! mieux vaut une carte avec un bon rapport prix/perf et en changer lorsquune autre génération sera plus performante.
Le SLI/Cross c’est tout le temps des emmerde de compatibilité, de performance, ça consomme plus, ça chauffe plus, …
D’après les test (pas forcément très récent, il faudrait voir avec des driver plus récent) la GTX 570 est un peut plus performante que HD 6970, et la GTX 560 ti est un peut moins performante que la HD 6950
Je dirais que la HD 6950 a le meilleur rapport perf/prix du moment en moyen/haut de gamme
Une GTX560TI MSI OC Twin FrozR @190 vs une GTX570 @300…
Moi je me dis clairement que vu la simplicité de l’OC sur la 560… Pourquoi se priver ? C’est tout de même 100 d’écart.
Oui, l’o/c est simple sur la gtx560ti mais il l’est également sur la gtx570.
Une fois o/c ( pour ma part, 865/1730/2100@1.050v ) elle reprend largement de l’avance sur la 560ti et taquine une 580@stock.
Pour le rapport qualité/prix, il est évident que plus tu payes cher, moins le rapport est bon.
Concernant la RAM, c’est clair que 8Go c’est pas forcément super utile aujourd’hui, mais ta config’ va durer quelques temps je pense, pourquoi ne pas les prendre tout de suite? Le prix de la RAM n’a jamais était aussi bas, ca m’étonnerait que ca baisse beaucoup plus a l’avenir… ( après si c’est ric-rac niveau budget, reste sur 4go ).