bonjour
je suis en train de monter un pc et e voudrais y mettre Ubuntu, quelqu’un peut me dire si je vais avoir des soucis de drivers et ou trouver les drivers necessaires?
config:
proc: intel core2quad
cm: asrock 4core1333 full hd
hdd seagate 500go sata2
ram: 4*1go ddr2
merci
Installe ta ubunu et vois après ce qui marche et ce qui ne marche pas.
Je ne vois pas de problème avec le début de config que tu as donné.
Une fois installée, si une carte ne marche pas dis le nous 
pour faire ce qu’il veut… il est bien libre de choisir le matos qu’il veut si il a du budget non ?
encore heureux que non… ca fait bien longtemps qu’il existe des techniques pour qu’un OS 32bits utilise plus de 4Go de ram et bien sur ces techniques sont mises en place dans le noyau linux depuis un bail.
Aucun prob pour les 4 Go… il pourrait en avoir le double que ca marcherait encore
merci
Ca depend des versions. Les versions pour stations (xp pro et, pire, xp home) sont hyper bridees a quasiment tous les niveaux (nombre de procs/cores, ram, etc)
Les versions serveurs “standard” (2003 server) sont bridees a 4Go je crois ou a peine plus.
Par contre il faut voire du cote des versions advanced server pour ne plus avoir de bridage sur la ram ou le nombre de proc. Par contre, windows est tres limite sur le nombre de proc et de ram utilisables donc forcement ca monte pas aussi haut qu’un noyau linux optimise (c’est pas pour rien si windows a ete completement banané du cote des clusters hautes perfs).
pour plus d’infos, y’a un bon comparatif la : widefox.pbwiki.com…
mais ca concerne que vista et le dernier noyau stable…
Il en existait un autre avec XP et les versions serveurs sur le meme modele que je ne trouve plus
Edité le 23/09/2007 à 17:59
Je n’utilise pas Ubuntu mais Fedora 7 mais si ta carte graphique est une Nvidia normalment t’aura pas de problèmes. Par contre si tu as une ATI c’est plus compliqué enfin je laisse à un utilisateur de Ubuntu le confirmer.
de base ca marche sans prob…
c’est juste si on veut installer les drivers proprio que ca se corse cote ATI
Ce n’est pas le noyau Linux, mais Intel avec le PAE. Windows et Linux peuvent le faire tous les deux.
Sauf que Microsoft bride volontairement ces OS, surtout grand public (XP et Vista). :neutre:
D’ailleurs, j’espère que pour le SP1 de Vista, il passera cette bride à 8 Gio, voir qu’il la supprimera… 
Edité le 24/09/2007 à 10:15
Ca sert a justifier des differences de prix totalement artificielles entre les versions…
Et quand tu es detenteur d’un monopole sur un secteur, la “logique” financiere et marketing n’est pas du tout la meme… donc faut pas s’etonner.
C’est minuscule… les machines puissantes actuelles tapent deja les 4Go. Ca veut dire que le moindre gars qui a un budget un peu large peut se prendre 8Go tres facilement mais son OS ne les gerera pas. C’est honteux.
Et puis a la vitesse ou ca va, dans 1 an, les machines courantes auront 4Go voire 8… sauf si ce windows de merde est toujours bride.
Pour etre “large”, il faudrait que MS monte la bride a au moins 10 ou 20x les niveaux de ram actuels. Autrement dit, a plus de 40 ou 80Go.
Minuscule, ça dépends pour quoi. 
Je viens de passer mon serveur TSE à 4 Gio, alors qu’il y a 40 personnes qui bossent dessus. D’ailleurs, Windows 2003 standard prends en compte les 4 Gio contrairement à XP ou à Vista (mais pas plus).
Maintenant, pour des gros serveurs de base de données ou pour de PAO “lourde”, c’est vrai que ça peux faire juste. :ane:
Ce qu’il faudrait, c’est surtout qu’il arrête de brider la gestion de la mémoire…
Il va peut être y arriver… XP Home n’avait pas accès aux paramètres de sécurité de la NTFS, ce qui est complètement ridicule ; Vista Home y a accès.
C’est effectivement un logique de segmentation de gamme artificielle purement financière…
Edité le 24/09/2007 à 10:23
ouais mais on s’en fout de ca ! ca fait longtemps que les stations rivalisent de puissance avec les serveurs.
Le probleme est que l’evolution du materiel requiert que l’OS gere plus de 8Go de ram ainsi que des quadricore (et plus dans qq mois) mais l’OS ultra majoritaire est clairement en retard sur le sujet.
M’enfin, ca fait deja qq annees que MS habitue bien ses clients a ce genre de deceptions.
Je reprends une phrase ecrite dans DSA par je sais plus qui : “Pour c’est toujours le Libre qui sort les nouveautes interessantes pas cheres ?”
Le leader n’est que très rarement celui qui innove. :paf:
Edité le 24/09/2007 à 13:35
D’ailleurs, on ne peux pas dire que MS déçoive ses clients, d’abord parce qu’ils n’en savent rien (c’est le grand public), et ensuite, comme tu l’as dis, ils sont habitués à devoir payer une licence plus chère pour “débloquer” des fonctionnalités (mémoire, et surtout nombre de processeurs).
Maintenant, pour la mémoire, ça va devenir critique, sauf à passer aux 64 bits… C’est pour ça que j’espère vraiment qu’avec le SP1 ou au moins le SP2, ils feront sauter cette limite.
Accessoirement, tous les Windows XP et Vista gèrent les QuadriCore sans problèmes. 
pour faire plus simple et pour revenir sur ma carte graphique, il s’agit une carte ati radeon intégrée à la carte mere, dont voici les caractéristiques:
Informations Générales
Type de produit Carte mere
Marque Asrock
Caractéristiques techniques
Processeurs supportés Intel® Core 2 Quad / Core 2 Extreme / Core 2 Duo / Pentium® XE / Pentium® D / Pentium® Dual Core / Pentium® 4 / Celeron® / Celeron® D
Chipset - Northbridge: ATI RS600
Format ATX
Dimensions 24.4 cm x 24.4 cm
Voila. Par contre j’ai un peu du mal à suivre vos histoires de brides et d’emmerdes avec microsoft mais est ce que mes 4 Go seront gérés par Ubuntu ou pas ou peut etrequ’il y a une distri plus fonctionnel.
Mon intérêt pour linx est pour le moment principalement financier puisque je viens de mettre 800dan mes composants et que payer encore pour une version de xp ou de vista qui va me casser les !?%£@ là non j’ai raimentpas envie et je veux essayer autre chose.
On m’a aussi parler d’un genre de windows lite en version libre mais aucune précision autre que ça
Donc merci pour toutes vos infos et merci d’avance pour la suite
t’inquiete, les bridages ne concernent que windows.
Avec linux, t’en a autant que le meilleur professionnel qui dispose de millions d’ de budgets.
Pas de bridage et les 4Go sont tres petits a cote de ce que peut gerer linux.
N’y pense meme pas, c’est tres loin d’etre fonctionnel… d’ailleurs, windows sera mort avant que ce projet n’atteigne un niveau utilisable.
Je n’aime pas ce projet mais ceux qui suent dessus peuvent bien faire ce qu’ils veulent… c’est juste dommage que tant de talent soit gache pour un projet comme celui la
cool merci pour toutes ces precision KP2
Bonsoir,
Tu peux installer par exemple sous Mandriva le Kernel-entreprise et celui-ci gère 64Go de RAM, le multi-core correctement de ton processeur que le noyau de base de la Spring 2007 ne verra que 3Go de RAM. Sinon tu peux ensuite recompiler ton noyau avec la fonction 64Go de ram et la gestion SMP (multicore …) enfin tu fais ce que tu veux faut juste avoir l’envie de mettre les mains sous le capot.
Pour la Ubuntu, je laisse faire les spécialistes.
++
ca y est j’ai enfin recu toutes mes pieces et tout marche correctement a premiere vue.
Par contre vu que ubuntu c’est du tout nouveau pour moi j’ai du mal à installer les logiciels que j’avais télécharger à l’avance et j’ai un peu la flemme d’aller sur les tutoriaux.
autre question, j’ai un disque externe en NTFS avec plein de videos qui tournait à la base sous xp. si je le branche sur mon pc linux ca marche?
et pour repondre à Xkomodor, mettre les mains sous le capot c’est ce qui m’eclate le plus dans un pc donc si tu peux m’éclairer un peu plus sur la gestion SMP et autre et surtout comment le faire avec ubuntu je suis preneur
Tu ne dois pas télécharger par toi même les logiciels mais les installer via apt-get ou synaptic …
c’est con ca car c’est bien un des points les plus importants quand on veut apprendre linux…