Forum Clubic

Attentats déjoués en GB - ... catastrophe évitée (page 7)

ptain qu’est-ce qu’ils vont se prendre dans la gueule en face :paf:, je comprends pourquoi on a relancé la production de M26

ho oui un carnage en perspective, choutte alors…

dans le genre boulet :super:

bah d’un point de vue ingénieurie et tactique, c’est effectivement du très bel ouvrage: :neutre:
C’est l’idéal pour détruire un champ de mine, ca permet l’interdiction d’une zone étendue pendant longtemps
après ouais c’est fait pour tuer, l’évolution de la technologie est tjs plus rapide quand il s’agit de tuer son prochain

mais objectivement, c’est probablement un des systèmes d’armes les plus innovants en matières d’artillerie de ces 30dernières années et une des armes ultimes en matières de conflit de troisième génération, après est-ce que ce serait efficace dans un conflit de quatrième type, je n’en sais fichtre rien mais l’exploit technique mérite d’être salué, comme le V2 ou le Me262 en son temps

PS: tu peux tjs te dire que cela a été introduit pour remplacer le napalm, c’est “moins pire”

Chuck Norris n’a pas fait de mauvais film :o

Peut-être pas dans des mauvais films, mais dans des bons navets ca c’est sur !

hum hum…

c’est vrai que c’est pas comme si les USA pratiquaient toujours la peine de mort, avaient des centres de détention secrets un peu partout sur la planète, c’est pas comme si ils méprisaient toutes les conventions internationales y compris celle de genêve, c’est pas comme si Bush se réclamait de Dieu pour justifier et diriger ses actions, c’est pas comme si sous couvert de lutte contre le terrorisme on pouvait maintenant te foutre en prison pour des opinions politiques déreangeantes et “anti-patriotiques”…

Je comprends pas ce que le M26 vient faire là dedans… :neutre:

http://fr.wikipedia.org/wiki/M26_Pershing

[:shy]

ah non mais t’es pas à jour, je parle de ca (quel idées aussi de réutiliser plusieurs fois les même désignations…)

Deux nouvelles qui illustrent par l’exemple l’absurdité de la situation…
“Le gouvernement britannique envisagerait de concentrer les contrôles de sécurité dans les aéroports sur certains passagers en fonction notamment de leur origine ethnique ou appartenance religieuse.” Le Monde
et de l’autre “La police britannique enquête pour savoir comment un enfant de 12 ans a pu monter dans un avion à l’aéroport londonien de Gatwick sans passeport ni carte d’embarquement, alors qu’une alerte maximale au terrorisme était en vigueur.” RTLRTL infos
C’est sur que si le mome avait eu une vilaine barbe et un sourire fourbe… :confused: Décidément, tous les flics du monde se valent… :ane:

Je comprends que ce soit choquant les contrôles au faciès, mais si tous les typés arabes ne sont pas des terroristes, 100% des terroristes islamistes sont typé arabe.

C’est quoi le problème? Ca marche en pratique mais ça ne marche pas en théorie c’est ça? lol

les pakistanais ou les indonésiens sont musulmans mais pas arabes :neutre:

une de plus :sarcastic:

La Grande Bretagne traque de dangereux terroristes… dans les arbres !

:paf:

d’un autre côté, 100% des terroristes ne sont pas islamistes :oui:

tu peux lire l’article du monde donné en lien juste au dessus de ton post pour voir que ça tient pas la route :neutre:

Tout à fait ! Des philippins, des pakistanais, des chinois (et oui c’est possible :wink: ), des soudanais ou même des anglais convertis !

C’est complètement stupide comme système, de plus on nous a dit que les terroristes PRESUME étaient des gens convertis pour certains et d’autres étaient très bien intégré dans la société, donc de ce fait ce ne sont pas des gens gueulant pour le jihad à longueur de journée…

:pfff:

t’oublies les bretons :smiley:

Bof… En France (en maine et Loire plus précisément…), dès 2000, plusieurs personnes se sont vu contraints de donner leur ADN suite à… l"arrachage d’un champ d’OGM. On imagine les dangereux terroristes… :lol:
Pour l’anecdote, ce fameux fichier national des empreintes ADN était prévu initialement juste pour les crimes sexuels. Et c’était tout, promis juré… Puis ça a été étendu aux autres crimes, puis à tous les délits…
Aujourd’hui, le simple fait d’être en relation avec un délit (juste témoin, par exemple…) peut vous amener à donner votre ADN.
Big Brother watching you !

ça fait peur en effet :riva: :ane: