J’ai acheté une carte-mère à base de G45 (Une P5Q-VM). Seulement, comme tout le monde sait, la solution vidéo de ce chipset est vraiment… pas performante. Alors je suis à la recherche d’une petite carte-vidéo qui remplacerait ce chipset qui ne m’a pas amener grand chose.
Voila le reste de ma config:
Pentium Dual Core E5400
2 GO de DDR2 800mhz
Seagate Barracuda 80 Go 7200.09 IDE (Ouais, il est vieux, je compte le changer un jour…)
Seasonic 300 watts (Me souviens plus trop du modèle, mais il est récent)
Mon utilisation est principalement de la bureautique et beaucoup de vidéo (La gma à du mal parfois dans les vidéos HD…), et quelques vieux, très vieux, jeux. (je ne suis plus gamer depuis un moment.)
Budget: Le moins cher possible, vu mon utilisation…
Merci pour votre aide !
Edité le 20/07/2009 à 18:16
Normalement le chip graphique du G45 est suffisant pour le decodage de la vidéo HD.
Mais pour cela il faut utiliser des logiciels qui vont bien, capablent d’exploiter le GPU. Sinon ce sera le CPU à lui tout seul et vu ton CPU ça pourrait expliquer qu’il y ai des saccades. (si c’est le cas)
Après il reste le cas des jeux vidéos. Faut voir de quoi il s’agit, mais si comme tu dis ce sont de très vieux jeux, tu ne devrais pas voir énormément de différence en mettant une HD4350 à la place.
Même pas besoin d’un GPU 3D pour Diablo II, le GMA 4500 suffit largement (et ses performances sont pas mal pour un chip intel, je crois qu’il rivalise avec les solutions ATI et nVidia intégrée justement)
Franchement je ne vois pas d’intérêt à acheter une carte graphique vu ton usage.
Edité le 21/07/2009 à 11:24
[quote="DenisFC"]
Voila, j'ai la HD 4350. Elle est encore dans sa boite, mais ce soir je l'installe.
[/quote]
Ah zut, j'arrive un peu tard :arf:
Enfin tient nous au courant des améliorations quand même.... (même si je doute que ça apporte énormément)
Désolé, mais ça fait une grande différence, par exemble sur Quake Live (Je jou peu, c’est pourquoi j’en avais pas parler, mais je vais peut-être recommencer maintenant)
Sur Q-Live, avant je devais tout mettre au minimum pour avoir un FPS convenable, mais là, je met tout à fond et je suis souvent à la limite des 125 fps.
C’est donc un exemple très convaincant.
Après, j’ai pas vraiment tester les autres jeux, mais sous D2, c’était impossible de jouer en direct 3D par exemple pour moi… Sans compter que je devais tout mettre au mini (sauf la résolution). Donc, pas de pluie, par exemple.
EDIT: Petite anecdote, je croyais que la carte était équipé d’une fan, quel heureuse surprise que de voir qu’elle à en fait, aucune fan. Une fanless, c’est super.
EDIT2: 56 degrés Celsius c’est pas beaucoup au repos ?
Edité le 21/07/2009 à 21:56
Impressionnant, je pensais pas qu’il y avait une telle différence!
Pour D2 par contre j’ai du mal à te croire, j’y jouais avec une Geforce 2 MX200, autant dire un dinosaure et ça passait nickel, il n’y a quasiment pas de 3D dans ce jeu et la résolution c’est 640x480 (800x600 avec l’extension). Tu devais avoir un souci de pilotes je pense :neutre: (j’ai retrouvé des tests, le GMA4500 est donné 30% moins perfs que le AMD 780G, donc même s’il reste derrière les solution AMD et nVidia il n’est pas si mauvais pour de l’intel et je pense que c’est au moins équivalent aux CG entrée de gamme d’il y a 9 ans :p)
Enfin bon tant mieux si tout marche bien maintenant ;)
Mon CPU est à 30/30 (Les deux curs), et mon disque dur à 35. Au repos je trouve ça tout de même bon. (Je trouve pas la temp ambiante du boitier cependant.)
