regardez ce qu’en dit clubic
Article Ati clubic[/url][url=http://www.aol.fr]
vraiment pas fameux ce crossfire, le geant canadien a du mal a tenir face a la concurence tabarnak de maudit austi de caribout, une fois…
dsd
C’est sur pour l’instant c’est une honte
Mais le Crossfire est une technologie toute jeune et il faut lui laisser le temps de murir.
+1 voilà
au debut le SLI c’etait pas la panacé non plus il me semble :neutre:
Apres 1 an et d’amelioration des plateforme et driver ça devient bien plus exploitable.
Donc laissons à ATI le soin de faire murir tout ça 
Bon avant que ça n’arrive on évite les ATI powaaaaaaaaa et Nvidia powaaaaaaa …
Merci d’avance :jap:
:nexath
oui laissons le temps passer un peu, il n est meme po encore commercialisé :paf:
Le seul truc à reprocher pour moi, ce serait ce choix de limiter la “2éme” carte aux Crossfire edition. ce serait plus cool si on pouvait mixer n’importe quelle carte. surtout que contrairement au SLI, je crois, on peut mélanger les marques de cartes utilisées. En plus ce serait possible, puisqu’une équipe l’avait fait en bidouillant les drivers, mais il leur manquait le câble: donc aucun résultat visuel concluant.
Autre avantage, ce qui relie les 2 cartes est souple, donc on peut disposer les cartes n’importes où, moins de problèmes mécaniques.
bref, des avantages pour le SLI, mais aussi pour le crossfire. :neutre:
edit: wait & see 
il apparait selon les tests que le crossfire c’est nul et pas stable pour le MOMENT! la patience est de mise, tout comme l’a été le SLI.
Mais bon perso, les ingénieurs qui bossent làdessus sont des tarés, non? déjà que créer une carte relève de l’exploit technologique et intellectuel, alors vous pensez bien qu’en manipulé deux en même il faut être complètement CHTARBÉ!!!
+1 je trouve que comparer deux cartes de génération différente c’est plus que limite.
Pour le moment je trouve que le crossfire est plus avantageux. le gain de performance et en général supérieur a 50% il était moindre avec le sli si je me souviens bien.