Ati 4850 ou 9800GTX+

Bonjour à tous,

Je souhaite changer de pc pour noel. J’ai pas mal trouvé de bonnes choses pour divers éléments, mais je me pose encore la question pour cette fameuse carte graphique.

J’hésite entre l’Ati 4850 et 9800GTX+, le tout chez Gainward je pense.

Pourriez vous m’éclairer ?

Les reste de la configuration :

Disque Dur Interne Seagate Barracuda 3.5’’ 7200.11 - 500 Go 32 Mo
Boîtier PC Advance Turboost
Carte Mère ASUS-P5Q-PRO - (j’ai hésite avec une gigabyte GA-EP45-DS3R )
Processeur INTEL Core 2 Duo E8500
Logiciels Windows Vista Familiale Premium 32Bit
Mémoire Kit de 2 Barrettes CORSAIR DDR2 PC2-6400 - 2 x 1 Go (2 Go) 800 MHz - CAS 5 - TWIN2X2048-6400
Alimentation Corsair TX 650 Watts

Voila, en tous cas merci de vos réponses éclairées.

Eusebe

je serais interessé de savoir pour combien tu en as en tout avec la 4850 (qui est mieux) et sans os

je ne suis pas certain que la 4850 soit mieux que la 9800 GTX+, elle est mieux que la 9800GTX, c’est certain, mais pour la GTX+…
par contre si tu compte prendre la 4850 de gainward ( golden sample ), je croi qu’elle est mieux, enfin c’est ce que j’ai lu dans un test très complet, c’est la meilleure des 4850, 10 à 20 % de gain de perf … elle approche même très souvent la 4870 ( la plupart du temps, il n’y a rarement plus de 6-7 fps de diff entre la 4850 GS et la 4870, et même, dans certain cas, la 4850 GS, dépasse de quelques dixième de fps la 4870 )

alors a mon ( trés ) humble avis, une 9800 GTX+ vaut mieux qu’une 4850 normale, mais la 4850 golden sample et meilleure que les 2 précédentes, pour un prix quasi identique.
Edité le 03/11/2008 à 22:01

Bien pour le tout, entre 780 et 810, suivant les sites et suivant si c’est la 9800GTX+ ou la l’Ati 4850

Donc j’hésite pour chacune … l’ati 4850 démontre depuis quelques mois son meilleur rapport/qualité, et la 9800GTX+ est plus recente… a savoir si son rapport qualité prix moins bon est du a des drivers mal définis ?

En tous cas merci de vos aides

Eusebe
Edité le 03/11/2008 à 22:03

Disque dur : ok

Boitier : ok

carte mere : Une asus p5Q pro uniquement si vous comptez faire du crossfire , Sinon la Asus p5Q elle largement suffisante :wink:

Processeur : ok

Os : ok

Memoires : preferez la g.skill pk

Alimentation : Une corsair vx450w ferait largement l’affaire avec votre config avec une HD4850 :wink:

Carte graphique : Sans hesitation La HD4850 Golden Sample C’est la meilleur des HD4850 :

www.generation-3d.com…
Edité le 03/11/2008 à 22:08

Pour l’alimentation, inutile de viser si haut. Prend plutôt une VX550, et met la différence dans des rams G.Skill en CAS4.

Merci de vos conseils pour la RAM.

Pour la carte je crois m’orienter vers la 4850 Gainward GS donc…

la 4850 et plus puissante que la 9800 GTX+ si tu veux avoir la même puissance que la 4850 avec une 9800 il te faut une 9800GTX « V2 » .
Elle elle vaut une 4850 normale sinon la 9800 GTX+ est moins performante…et la 9800GTX « V2 » plus chère qu’une 4850!

problème reglé pour la CG :wink:

oui et puis la 9800 gtx+ n’est pas plus réçente c’est juste une ancienne architecture remis au gout du jour :oui:

Sinon niveau perf les deux se valent, néanmoins dès que tu active les filtres la 9800gtx+ se fais bouffer méchant. Et niveau prix y a pas photo donc fonçe :super:

Lancool K7
E8400
Gigabyte EP45-DS3
G.skill 2x2Go PC6400PK
Western Digital Caviar Blue 640Go 16Mo
Gainward HD4850 512Mo Golden Sample
Corsair VX450W

Vista Home Premuim 32Bit SP1

La meilleur configuration possible pour un prix modéré :wink:

C’est déjà pas très stable sur du 32bit avec Vista, alors en 64bit j’imagine même pas, surtout pour les jeux .

moi je n’ai jamais eut de problème sous vista 32, alors je pense que le 64 bits doit être bien aussi, ça a bien évolué depuis.

Mouais tu as peut être raison, j’ai pas encore essayer d’os Vista 64bit, mais le plus souvent il vas tourner en émulation comme tu le dit, il y a pas beaucoup de programmes crée nativement en x64, donc ce qui entraine une perte de performances pour émuler les programmes 32bit pour le faire tourner sur un os 64 .

de toute façon, le 64 bits étant au même prix que le 32, si peu de personne l’utilise c’est que le gain n’est pas flagrant (hormis la ram), mais je ne suis pas sur qu’il fasse perdre des perf à cause des programmes 32 bits ou sinon dans le sens inverse ça marche aussi :neutre:
Edité le 05/11/2008 à 13:48