Bonjour à tous !
Voilà, j’ai regardé un peu les fréquences des athlons et j’ai vu un truc bizarre :
les 3800+ et 4000+ en s939 0.09µ ont tous les deux une fréquence de 2.4GHz … Quelle est la différence ?
Le FX-55 est cadencé à 2.6Ghz pour sa part, et je crois que le FX-57 est à 2.8 - Est-ce qu’un A64 overclocké (avec beaucoup de chance on est d’accord) jusque là est égal à un FX niveau perfs ?
regarde ce comparo entre un a64 et un fx sa te donnera une idee
le fx 57 gere le sse3 alors que le fx 55 non, le fx 57 a un core san diego et l’autre un SledgeHammer
pour le 4000+ il a 1mo de cache l2 contre 512 pour le 3800+ et en plus se n’"est pas les meme core venice pour le 3800+ et sandiego pour le 4000+
regarde ce lien qui est pas pour comparer
http://perso.wanadoo.fr/informatos/process…thlon%2064.html
Je comprends po sur ton comparo le 4000+ bouffe le FX-55 dans plein de domaines alors qu’il est cadencé à une fréquence inférieure … Le FX-55 est-il seulement un coup de bluff :??: ?
EDIT : Oups je suis pas doué j’avais pas vu les unités :ane:
Ok me voilà rassuré le FX-55 bouffe bien le 4000+ 
Enfin à ce niveau c’est pas super différent :pt1cable:
plus performant dans les jeu et moins dans le reste
en d’autre terme le fx est bien dans les jeu
oui, enfin ca depend surtout si il a 512ko ou 1 mo de cache
Mais moi je pense qu’un A64 3000 a 9x288=2600 vaut largement un FX55.
D’accord il a moins de cache en L2 mais il a qd meme un FSB de malade (288) et de la ram qui a des chances de tourner a 236Mhz contre 200 pour le FX55.
Donc voila.
De toute facon j’ai deja comparé avec un gars d’ici qui a fx55+X850XTPE,dans le test CPU de 3dmark2005 je suis lagerement devant (je trouve ça gros qd meme :heink: ) et par contre dans mon bench sur farcry (du ingame donc) et bah en OC ma X800Pro je fais exactement le meme score que lui
PS:J’ai oublié de changer lepseudo,je suis snake59 
C’est mieux :jap: