Asus M4a88t avec support graphique, assez puisant pour jouer?

bonjour, j ai acheter une carte mere Asus M4a88T-M et un Atlhon X4 635. je me demandais si le chipset graphic interne a la carte mere etait assez puissant pour jouer convenablement. je joue uniquement a civilisation 5, wow et un peu de darksiders.
le chipset est apparent un HD 4250. est ce suffisant ?
j ai actuellement une carte 4850, vais je perdre beaucoup? ou la difference sera minime ?

la HD 4250 est à peine suffisante pour la bureautique, c’est pas vraiment fait pour le jeu (de très vieux jeux pourrait passé, mais pas de récent). Il y a un grand canyon entre la HD 4250 et la HD 4850 en terme de perfs [:shy]

ok merci pour l info. vais remettre ma super bruyante CG alors.

Tu peux toujours remplacer le rad de ta HD 4850 sinon :neutre: , c’est quel modèle de 4850 que tu as pour qu’il fasse autant de bruit ? :slight_smile:
Edité le 08/11/2010 à 14:32

à peine suffisante pour de la bureautique? euhh, c’est plus que suffisant. Surtout dans un media center… pour jouer c’est insuffiisant, mais j’aime bien le “pour de la bureautique” :MDR

Sinon, garde ta 4850, qui est au moins 800% pour performant xD
Edité le 08/11/2010 à 16:11

Moi j’ai un chipsat avec hne radeon hd 4290 et je jour à anno 1404 en 1080p. Alors certes les détails sont au minimum et parfois ça ram. Par contre pour wow aucun problème. Mais bon ça vaut pas ta carte dédiées

une HD4250 est l’équivalent d’une 6600GT ;paf:

Donc elle peut faire tourner parfaitement source et wc3 par exemple.

+1 avec les autres, cette carte est suffisante pour de la bureautique point à la ligne!

Sinon comme Com[A] a demandé, quel est le modèle de ta HD 4850 ? Car normalement à part le modèle single slot à chier, les autres ne sont pas trop bruyantes. :neutre:

Euuh parfaitement, non j’crois pas…
Edité le 08/11/2010 à 16:28

Ben dison qu’en 1024*760, tu devrais bie nten diré avec les détails a High normalement… sans AA … pour SOurce, mais Warcraft 3, sans problème.

J’ai eu une 6600gt, source tourne très bien presque tout à fond en 1280*1024. Je parle en particulier de CSS.

Basse réso / sans filtres OK peut-être! Mais personnellement je ne vois ps l’intérêt…

De toute façon je suis pas mal certain que la 6600GT est supérieure…
Edité le 08/11/2010 à 16:50

c’est sur, mais bon, c’est sur que s’il joue tout simplement a sa, en basse reso, ok, mais bon :paf: tant qu’a la , une HD5650 va faire mieux :slight_smile:

j ai une asus 4850 avec un ventirad zalmann lien . ca chauffe pas mais le bruit est insupportable je trouve.
Edité le 08/11/2010 à 17:08

C’est celle sur la photo ? Car si c’est le cas ce n’est pas un rad Zalman mais bien le rad “single slot” de merde que je parlais!

www.clubic.com…

;), la HD4250 est un peu plus performante.

Hé bien autant au temps ( :o ) pour moi! :o)
Edité le 08/11/2010 à 20:00

Au temps :o
:kaola:
Edité le 08/11/2010 à 19:54

j ai change le radiateur de base par un zalmann. moins de bruit que l original mais pas tant que ca.

quand j’ai écris ça j’étais vraiment fatigué [:shy]

cay rare que je fais ce genre de faute, profite-s’en :o