C’est bon tout ça 
Merci pour les compliments 
:jap:
Ok merci Juju251 !
Bonne continuation à tous :jap:
Bonjour tout le monde
Je me joins à ce sujet pour vous poser une question assez simple :
(j’éspère que je ne serais pas HS).
Bref, j’ai erradiqué cette cochonerie de AdobeR de mon DD et de mes DD externes, simplement, je suis à la fac et on se fait circuler pas mal d’informations entre nous par clés USB (à plusieurs personnes).
Ma question est simple, existe-t’il un correctif, une protection, une manipulation pour éviter d’être réinfecté à chaque fois que quelqu’un me passe sa clé USB (parce que le virus est en fait super répandu 
)
Voilà merci beaucoup à celui ou celle qui pourra me répondre
Bonne journée à tous
Arrêter de récupérer des données venant de n’importe où 
Plus sérieusement, il existe une manip simple appuyer (et laisser enfoncée) quelques secondes la touche maj du clavier quand on enfiche une clé usb / disque externe, ça permet de bloquer l’exécution auto. :jap:
Sinon, il suffit d’un antivirus sur le poste en question (à condition que l’av en question ne soit pas en carton :sarcastic: 
) :jap:
Ce ne sont pas des données venant de n’importe où, je demande ca parce que j’ai déjà limité pas mal les clé USB que j’utilise, mais il est nécessaire pour les recherches que je fait avec d’autre personnes que l’on s’échange des données (des fichiers textes de plus de 30 pages assez souvent… bref !.. il est important pour moi d’accéder à ces données en fait, et certaines personnes font même des recherces à la fac sur des ordinateurs qui sotn infectés, donc lorsqu’ils enfichent leurs clés USB pour sauvegarder les données, elles se font véroler à caque coup
Pour l’antivirus… Avast (j’en ai pas entendu du bien pour ce virus…)??
donc, juste éviter l’éxécution automatique par MAJ enfoncé, mais si j’envoie ou je vais chercher un document, en explorant donc la racine des clé USB, le virus ne se propagera pas?
merci
- Ce n’est clairement pas le meilleur, contrairement à ce que veulent nous faire croire certains “tests” dans la presse “spécialisée”. :sarcastic: (voir cet article sur mon blog: http://chezjuju.123.fr/blog/index.php?2007…rande-mascarade )
Je te conseille plutôt Active Virus Shield si tu veux rester sur du gratuit (il utilise le moteur de Kaspersky Antivirus.) :jap:
- Non, si on empêche l’activation du virus, il ne pourra pas se lancer … mais il serait bien que tes collègues désinfectent leurs pcs :sarcastic:
Si tu veux a besoin d’autres conseils, n’hésites pas a demander. :jap:
Salut ! J’ai essayé plusieurs antispywares avec des boucliers en temps réel ( Windows Defender, Spyware Terminator, Spyware Blaster Arovax shield… ) Toujours dans le gratuit, quelqu’un ne connaîtrait pas un antispyware efficace avec un bouclier en temps réel ?
Merci d’avance !
pas dans du gratuit, mise à part ceux que tu as énumérés.
a+
:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(
Tant pis… Dans les payants, vous auriez une préférence ?
salut,
spy sweeper, il t’en coutera 19.95 euros pour 1 an de mise à jour, il est complet est efficace.
a+:hello:
Merci pour le conseil !
Information:
Voici très longtemps que je n’ai pas effectué de mise à jour de ce topic, les mises à jour hebdomadaires avec les nouvelles sur les failles et menaces virales reviendront courant Juillet :jap:
Notez en outre que les liens du sommaire fonctionnent de nouveau :jap:
Salut,
Je rencontre un petit problème concernant les spywares, en effet mes anti-spy ne détectent pas tous les mêmes spywares :
Spybot m´a détecté “wildtangent” et “accoona”
Xoftspy m´a détecté “viewpoint”
A² m´a détecté “accoona”
Connaissez-vous ses noms, sont-il vraiment des spywares ?
Pour info:
Viewpoint était déjà présent sur le disque dur à l’achat (neuf) de mon unité centrale.
Accoona dispose d´un fichier texte s´ouvrant avec le bloc-notes dans lequel on voit tous ce qui a été installé (clé de registre, dossier…)
Un spyware mettrait-il le déploiement de tous ces fichiers…
Et Wildtangent dispose d’un fichier texte dans lequel est précisé l’adresse e-mail de l’auteur.
Lesquels, s’ils sont des spywares doivent être supprimé ?
PS: Félicitation pour ce topic très bien construit est mis à jour !
Personnellement, je n’aime pas trop Xoftspy, et c’est possible que Viewpoint soit un faux positif. A2 est peut-être un peu moins performant que Spybot en ce qui concerne les spywares, ce qui explique qu’il ne détecte que accoona. Supprime les 2 spywares que Spybot a détecté.
Ok, merci. J’ai supprimé ou plutôt mis en quarantaine “accoona” car il est quand même détecté 2 fois (je l’ai fait avec A² car concernant ce spyware, A² a détecté 47 éléments contre 11 avec Spybot.
EDIT : Je crois de wildtangent est lié aux jeux vidéo créé par cette société (il se télécharge avec le jeux vdéo).
Avec Spybot il n’ y a pas d’info sur accoona mais il y en a pour wildtangent. Les voici :
Société : WildTangent, Inc.
Produit : WildTangent Visualizers
Menace : Inconnue
URL de la société : www.wildtangent.com…
URL du produit : www.wildtangent.com…
URL vie privée : www.wildtangent.com…
Fonctionnalités :
Visualisation pour les lecteurs de média.
Description :
Des informations de configuration sont transmises de façon régulière.
Déclaration vie privée :
Si vous téléchargez notre logiciel Web Driver, il va rassembler et stocker des informations au sujet de votre ordinateur qui sont spécifiquement en relation avec le fonctionnement du logiciel Web Driver, comme le type de processeur ou la présence ou l’absence d’accélérateurs graphiques et les drivers relatifs au logiciel. Le logiciel Web Driver ne recueillera pas sur votre ordinateur des informations vous concernant, comme les applications générales que vous avez installées ou de données personnelles que vous gardez sur votre ordinateur. Le logiciel Web Driver vous rendra compte de ces informations de configurations de façon régulière. Nous utilisons ces informations pour identifier la capacité de votre système et pour optimiser la livraison d’éléments au Web Driver.
Edité le 05/07/2007 à 18:55
Supprime tout ce que tu trouves ! Mais comme tu utilises 2 logiciels, vide leurs quarantaines car sinon, il risque d’y avoir des conflits ( Par exemple : Spybot va détecter un spyware que A2 a mis en quarantaine ). :jap:
Question qui me turlupine depuis quelques jours. Le port 135, qu’utilise apparemment windows, que doit-on en faire ?
Sur PC flank ils me mettent :
135 closed RPC Remote Procedure Call (RPC) is used in client/server applications based on MS Windows operating systems
Mon pare-feu (outpost pro) le surveille, mais bon, je m’interroge, car s’il est fermé, il n’est pas invisible.
Edité le 23/07/2007 à 21:47
Oui, c’est bien un port important qui doit être caché. Si il est juste fermé, ce n’est pas trop grave, mais il est préférable qu’il soit totalement invisible, vérifie les réglages de ton pare-feu.
Voici un petit comparatif des firewalls ( gratuits et payants confondus ) : http://www.matousec.com…[/url] On en conclut que les firewalls inclus dans les célèbres suites de sécurité ne sont pas les meilleurs : KIS7 est celui qui s’en sort le mieux avec une 8eme place. La référence des pare-feu, Zone Alarm Pro 7.0 se place en 5eme place tandis que sa version gratuite boude en 27eme place derrière Sygate et Norton Internet Security 2007 récoltant, tout deux, la mention “very poor” ( très mauvais, en francais ). Sans surprise, le pare-feu de Windows SP2 est la lanterne rouge… Le pare-feu gratuit de PCtools est devant Avira Premium Security Suite 7 et McAfee Internet Security Suite 2006 8.0. Malgré tout ,PCtools Firewall plus affiche la mention “very poor”. La version gratuite de Outpost affiche , lui, une 28eme place. Sa version payante sauve l’honneur en récoltant la 4eme place. En 3eme place, surprise, un pare feu presque inconnu, j’ai nommé ProSecurity 1.40 ( bêta 1 ) ! En 10eme place, on retrouve une référence gratuite ayant fait ses preuves : [url=http://www.clubic.com/telecharger-fiche13864-jetico-personal-firewall.html]Jetico Personal Firewall 1.0.1.61 Freeware. Vous vous y attendiez, la version payante, Jetico Personal Firewall 2.0.0.28 ( bêta 1 ) se place fierement en 2eme place avec la mention “excellent”. Et, en guise de final, pour prouver que le gratuit a toujours sa place, Comodo Firewall Pro 2.4.18.184 se voir remettre la palme d’or ! Un comparatif, qui, j’espère, vous aidera à faire votre choix ( si ce n’est déjà fait ) en matière de pare-feu. Bonne vacances !
Le pare feu de Kaspersky est dans ce test placé sur minimum (par défaut). Si il avait été réglé sur le mode apprentissage il aurait été classé plus haut. C’était précisé peut etre pas sur matousec mais j’ai lu ça ailleurs !