Forum Clubic

Alignements

Vendredi is vendredi! Petit moment Dongeon et dragon!

Alors c’est plutot je sauve la veuve et l’orphelin ou bien je viole la veuve et je bouffe l’orphelin?

Désolé la chaleur , la polution tous ça :whistle:

définitions:

Loyal bon : les personnages de cet alignement croient qu’une
société organisée et forte, dotée d’un gouvernement moral peut contribuer
à améliorer la vie de la majorité des citoyens. Lorsque les gens
respectent les lois et essayent de s’entraider, c’est la société dans son
ensemble qui prospère. Les personnages loyaux bons tiennent leur
parole.

Neutre bon : ces personnages croient qu’il est important que les
forces soient équilibrées, sans que les problèmes de la loi et du chaos
ne changent quoi que ce soit. Comme l’univers est vaste et qu’il contient
de nombreuses créatures aspirant à des objectifs différents, une
poursuite déterminée du bien ne détruira pas l’équilibre ; au contraire
elle le maintiendra. Si la recherche du bien revient à soutenir l’idée de
société organisée, alors c’est l’attitude à adopter. Si le bien ne peut se
produire qu’en renversant l’ordre social existant, qu’il en soit ainsi. La
structure sociale elle-même n’a pas de valeur innée à leurs yeux.

Chaotique bon : les personnages chaotiques bons sont des individualistes
féroces qui se distinguent par une propension à la gentillesse
et à la générosité. Ils croient en toutes les vertus de la bonté et
de la droiture, mais font peu usage des lois et règlements. Ils sont
inutiles pour ceux qui “essayent de manipuler les populations et de
leur dire quoi faire”. Leurs actions sont guidées par leur conscience
qui, bien qu’elle soit bonne, n’est pas toujours en parfait accord avec
le reste de la société.

Loyal neutre : les personnages de cet alignement accordent une
importance majeure à l’ordre et l’organisation. Ils croient en un gouvernement
fort, bien ordonné, que ce gouvernement soit tyrannique ou
démocratique. Des lois doivent être créées et respectées. Les avantages
de l’organisation et de la discipline dépassent de loin toutes les
questions morales soulevées par leurs actions. Un serment les lie,
quelles qu’en soient les conséquences. Un magistrat entièrement impartial
et un soldat qui ne remet jamais les ordres en question sont de bons
exemples d’un comportement loyal neutre.

Neutre (strict) : les personnages strictement neutres croient en
l’équilibre suprême des forces, et refusent de considérer les actions
comme bonnes ou mauvaises. Les neutres stricts s’efforcent de ne
prendre parti ni pour les forces du bien ou pour celles du mal, ni pour
la loi ou celle du chaos. Leur devoir consiste à veiller à ce que toutes
ces forces s’équilibrent. Les personnages strictement neutres se trouvent
parfois entraînés involontairement dans des alliances assez particulières.
Dans une large mesure, ils prennent parti pour l’opprimé,
changeant parfois de camp lorsque le perdant précédent devient gagnant.
Un druide strictement neutre pourrait rejoindre la baronnie locale
pour rabrouer une tribu de méchants gnolls, et se retirer ou changer
de camp lorsque les gnolls sont sur le point d’être détruits.

Chaotique neutre : les personnages chaotiques neutres croient
que rien n’est ordonné, même pas leurs propres actions. En fonction
de ce principe directeur, ils ont tendance à suivre toutes les fantaisies
qui leur passent par la tête. Le bien et le mal n’entrent pas en ligne de
compte lorsqu’il s’agit de prendre une décision. Il est extrêmement difficile
de traiter avec les personnages chaotiques neutres. Ces personnages
ont la réputation de parier gaiement et sans objectif apparent
tout ce qu’ils possèdent sur un lancer de dé. On ne peut absolument
pas compter sur eux.

Loyal mauvais : ces personnages croient que structure et organisation
élèvent ceux qui méritent de gouverner. Ils préfèrent une hiérarchie
clairement définie entre maître et serviteur. Si quelqu’un souffre à
cause d’une loi qui profite aux personnages loyaux mauvais, tant pis.
Les personnages loyaux mauvais obéissent aux lois par crainte d’être
puni ou fierté du pouvoir. Comme ils honorent tous les contrats ou serments
qu’ils ont pris, les personnages loyaux mauvais font très attention
lorsqu’ils donnent leur parole. Une fois celle-ci donnée, ils y manqueront
uniquement s’ils trouvent un moyen légal de le faire, en
respectant les lois de la société.

Neutre mauvais : les personnages neutres mauvais sont principalement
préoccupés par leur personne et leur propre progression. La seule
chose qui les intéresse est d’avancer. S’il existe un moyen rapide et facile
d’obtenir des avantages, que ce soit légal, douteux, ou de toute évidence
illégal, ils y auront recours. Bien que les personnages neutres mauvais
n’aient pas l’attitude individualiste des personnages chaotiques mauvais,
ils n’ont aucun scrupule à trahir leurs amis et compagnons pour des
intérêts personnels. Ils fondent généralement leur allégeance sur le pouvoir
et l’argent, c’est pourquoi il est si facile de les soudoyer.

Chaotique mauvais : les personnages chaotiques mauvais sont
motivés par l’appât du gain et le plaisir personnel. Les plus forts ont le
droit de prendre ce qu’ils veulent, et les plus faibles se font exploiter.
Lorsque les personnages chaotiques mauvais se regroupent, ils ne
sont pas mus par un désir de coopérer, c’est plutôt pour affronter des
ennemis puissants. Seul un meneur puissant capable de contraindre
ses subalternes à l’obéissance peut assurer l’union d’un tel groupe. Le
commandement se fondant sur la puissance brute, un meneur, aussitôt
qu’il fait preuve du moindre signe de faiblesse, peut être remplacé
par quiconque pourra prendre sa place.

Un topic du Vendredi qui demande à réfléchir. :paf:

Obiwan :whistle:

Je suis aligné sur mon kiki :o

Sondage orienté politiquement. :o

Je ne réponds pas. :o

Il n’y a pas l’alignement: “fais ce que je dis mais ne fais pas ce je fais ?” :paf:

[:siffle]

obiwan parceque j’ai pas compris l’intérêt de la question du topic.

Obiwan parce que j’ai pas envie de lire :paf:

Je suis un bisounours dans l’âme, donc c’est du côté bon…

Après, ça dépend des cas… Dans la vie réelle, RAF des règles (surtout pour la ponctualité, qui te force à sortir de ton lit bien chaud… :na: ).
Donc c’est chaotique

Par contre, quand je code, je passe toujours du côté du paladin: Loyal Bon, avec le respect absolu de la Sainte Ecriture… Cet après midi, par exemple, j’ai allégé quelques pages de code… 4h de boulot… Pour 2 ko de gagnés… :paf:

ca me rappel baldur’S gate ca :slight_smile:

Si on est un ex-chaotique-bon et qu’on est presque un neutre mauvais on vote quoi? :ane:

Normal, Baldur’s Gate est basé sur Ah Dédé… :paf:

Chaotique Bon forever :smiley:

Mais tu as fait une faute, ce n’est pas Loyal Bon c’est Loyal Con [:shy]

j’ai cru qu’il fallait avoir joué au jeu alors j’ai mis obiwan :paf:
sinon ça serait Loyal Bon ou Neutre Bon :o

Ségolène Loyal ? :heink:

Pas de politique, hein ? :o

:whistle:

Justifié pour moi

Allez, un peu de courage pour répondre, pour moi ce serait plutôt neutre bon. :jap: :jap: :jap:

Faut arrêter de joeur à D&D mon p’tit Gzhindra :paf:

Je sais pas moi, j’ai un level +3 en cuisine mais -4 en ménage :neutre:

Fallais pas ramasser de haume de changement d’alignement :paf:

Ah les bonnes vieilles parties de Dungeons&Dragons… ca fait un peu le donjon de Naheulbeuk pour ceux qui connaissent

Edit : sinon Chaotique Bon

C’plutôt le contraire non? :paf: ²