Je vous demande des conseils afin de m’aider à choisir un apn. J’ai cassé recemment mon sony DSC-P100, que j’avais eu un peu au hasard, et je dois en racheter un autre assez rapidement.
j’utilise un appareil photo principalement pour mon travail. Je suis correspondant pour un journal et j’ai donc besoin de faire des photos dans des environnements parfois sombre ou au contraire très illuminé. J’aimerais éviter le flou dès qu’il y a du mouvement (du sport par exemple), et que la photo se déclenche très rapidement quand j’appuis sur le bouton
Vous l’aurez compris, je ne suis pas un spécialiste de la photographie, mais j’essaye de vous exposer les problèmes que je rencontre.
j’ai un budget de 350-400, moins m’arrangerait mais bon … et je peux toujours attendre d’avoir un peu plus d’argent aussi
En espérant avoir été précis, je vous remerci d’avance et répondrais à vos questions.
A bientôt.
PS: j’aime aussi me faire plaisir en prennant tout un tas de photo, cet apn ne sera pas qu’un simple outil de travail.
Pas évident de t’orienter vers l’appareil idéal (si toutefois celui-ci existe).
Je te conseille dans un premier temps de faire un tour dans notre comparateur Clubic et de sélectionner 2 ou 3 appareils qui semblent te convenir, puis de revenir nous voir afin que nous te donnions notre avis sur ceux-ci
A bientôt
Pour ma part, je pense que si tu mettais un tout petit peu plus que le budget prévu, sans toutefois aller chercher dans les reflex, le meilleur rapport qualité prix actuellement sur le marché me semble revenir au PANASONIC FZ50 , dont tous les essais font l éloge, il réunit tous les avantages sans les inconvénients des reflex, avec un super caillou de marque leica, un zoom prodigieux a 12 X, une rapidité de déclenchement hors du commun, et des photos d un piqué superbe… mais on ne le trouve sur les sites pas en dessous de 480…
En effet, cet appareil n’a pas l’air mal et le prix est très attractif. (le powershot)
En fait j’étais déjà allé faire un tour sur le comparateur de prix de clubic, et aussi lire quelques tests sur le site lesnumeriques.com . J’avais surtout retenu un appareil qui me semblait très performant pour ma fourchette de prix, le H5 de sony.
Mais ais-je vraiment l’utilité d’un tel appareil ? En tout cas le rapport qualité prix m’a l’air excelent. ceci dit je préfère consulter l’avis d’érudits que vous êtes (il est moins chere que le panasonic, la différence de prix est-elle justifiée?)
Après, rien ne m’empêche de me faire plaisir avec un si bel appareil, et peut être me découvrir une réelle passion.
A bientôt et merci.
PS: désolé si ce post ne tient pas trop “debout”, mais j’étais en train de l’écrire pendant que la réponse de jml2 a été postée.
je voudrais pas donner l’impression de faire de la pub pour PANA,(possédant d’ailleurs un NIKON) mais…Aprés avoir vu pas mal de résultats ici et la , de performances d’APN, et si le prix du FZ50 te rebute, je ne puis que te conseiller le FZ7, du méme fabricant, qui propose des caractéristiques similaires au FZ 50, mais avec simplement 6 megapixels de définition contre 10 megapixels pour le précédent…certains sites le proposent aux alentours de 280 et il n y a amon sens pas mieux en terme de rapport qualité/prix/performance…
Si je me refere à ce comparatif, le H5 est superieur non? je pense même que le H2 ne doit pas être très loin. Pourrais tu, si tu es d’accord, m’exposer ton avis argumenté sur la question? merci d’avance.
6MP suffisent pour la très grande majorité des photographes, ils permettent de faire des retirages en 50x75 cm :super:
Ce n’est pas parce qu’il y a plus de MP que les photos sont meilleures, la première chose à faire des bonnes photos … c’est l’oeil !
Si je m en référe a ton tableau comparatif, force est de constater que l’image restituée par le SONY semble plus naturelle et mieux respecter les couleurs …par ailleurs, tu dispose avec le SONY d’1 MP supplementaire…Reste a analyser maintenant les deux appareils en terme de fiabilité et de qualité de fabrication…Pour avoir souvent trainé dans les FNAC et autres endroits ou l’on a tout loisir de tester les appareils et visualiser les résultats immédiatement, j’ai pu me rendre compte de l’extréme finesse du “piqué” procuré par les modéles PANASONIC, (est ce du a l’emploi d’objectifs LEICA?..) ainsi que de l’impression de solidité qu’ils dégagent, confirmée par les divers vendeurs interrogés quand a la frequence de retours en SAV de ces APN qui est d’un avis général quasi nulle…
je vais essayer de me renseigner à ce sujet, qui je dois l’avouer m’avait completement échapper. De plus, j’ai lu sur clubic que le successeur du H5 allait arriver, est-ce que généralement, dans le monde des apn, ce genre d’évênement a pour habitude de faire baisser les prix des anciens models ?
Encore merci pour ces precieux conseils
PS: si quelqu’un a des retours a faire sur les apn PANA ou SONY, je suis prenneur
Je suis allé faire un tour sur les numériques et en faible lumière le A710IS a l’air meilleur que le FZ7 (sans doute grace à son stabilisateur?). Sinon les photos du FZ7 ont l’air pas mal en effet.
Perso j’ai un A710IS et il est vraiment très bien (stabilisé + de nombreux réglages et pas trop cher)
Exact, je suis passé à Boulanger ce midi, en plus c’est un bridge, bref je comprends pas qu’il donne ce résultat en faible lumière :??: (ou alors LesNumériques se sont plantés pendant leurs tests?).
Je suis retourné voir le face à face, on sent bien que l’optique du FZ7 est plus lumineuse (normal vu la taille), malgré tout je le trouve un peu en retrait par rapport au A710IS (il est vrai que les Canon sont reconnus pour leur qualité, notamment au niveau traitement numérique avec les processeurs Digic)
