il y a quelqu’un de chez materiel net qui ma conseillé la chainteck
http://www.materiel.net/details_SV62TC-T2-128H.html tu me conseils la gecube GECUBE RADEON X550, PCIe, 128MB, Slim Edition, je te fais entierement confiance, mon gros problême c’etait pour remettre en route après avoir changé cette carte au niveau des pilotes.
Mort de rire! 
Je confirme à nouveau: c’est finalement 'achement simple tout ça. Comme l’a dit le monsieur au pâté 
la seule surprise sera sans doute l’affichage sera en 640x480 (genre icônes énormes et tout). Pour te simplifier la vie à ce moment, je te conseille de sauver le driver nVidia juste sur le bureau, pour éviter d’aller le chercher dans une interface très étriquée.
C’est en bidouillant qu’on devient… un dieu aux yeux de sa famille, ses amis, ses collègues, alors qu’à aucun moment il n’y a besoin de souder, programmer etc! On branche, on débranche des trucs, on lance des pilotes tout-en-un… des gamins de 7 ans y arriveraient. :ane:
La techno TurboCache comme le procédé concurrent l’HyperMemory est une esbrouffe:la CG va piocher dans la mémoire centrale dès lors que la VRAM (mémoire embarquée sur la CG) est saturée,ce qui va diminuer les perfs de la config.Même s’il ne s’agit pas de fps ici,autant garder le maximum de puissance au niveau sytème donc privilégier de la RAM dédiée (même principe sur les portables avec RAM partagée)
Tous les détails ici :peur:
Je plussoie aussi
Moi la première fois que j’ai ouvert mon PC c’était pour changer ma GeForce4 MX420 (en Radeon 9600Pro), je me demandais un peu comment ça allait se passer, ben très bien : J’ai désinstallé mon ancienne carte du point de vue logiciel avec le gestionnaire de périphérique.
Ensuite j’ai touché la prise de terre de mon ordi (chais po si c’est utile mais ça peut pas faire de mal) j’ai sorti tranquillement l’ancienne carte, j’ai remis la nouvelle à la plce, reconnecté tous les câbles que j’avais enlevés (alim du PC et câble vidéo).
Ensuite rebootage, installation du pilote, rebootage et fonctionnage nickel :super:
C’est en bidouillant qu’on devient… un dieu aux yeux de sa famille, ses amis, ses collègues, alors qu’à aucun moment il n’y a besoin de souder, programmer etc! On branche, on débranche des trucs, on lance des pilotes tout-en-un… des gamins de 7 ans y arriveraient.
je suis d’accord en partie avec ce que tu dis:
Oui sauf que dans ma jeunesse il ny avait pas de p.4, ni de windows, et pas plus de pc.
bon alors laquelle prendre en sachant que c’est juste pour ce servir de ce pc sur un rétro DLP, pour enregistrer donc juste pour de la vidéo en sorte. allez les spécialistes cmezza,Killernoty, et chafoin
chafoin pour ce que je veux en faire " de la vidéo sur un DLP" et ayant lu ton post précedent au suget des cartes.
J’aurais un penchant pour le turbo cache, par rapport à ce que je veux en faire, voici les fonctions qui m’intéressent, j’ai 2 Go de mémoire:
Vidéo
Si la décompression MPEG-2 nest plus un problème pour les GPU, ce nest pas forcément le cas quand il sagit des derniers codecs HD tels que le WMV. Quelles sont les performances des différentes cartes et cores intégrés en lecture de contenu WMV ? Nous lavons vérifié sur une machine équipée dun P4 3.8 GHz avec lHyper Threading désactivé afin davoir un taux dutilisation CPU plus représentatif, le taux reporté sur CPU HyperThreading nétant pas toujours fiable du fait de la présence du second core logique.
En 720p, laccélération fonctionne correctement sur toutes les cartes Nvidia, à lexception de la 6200 TC 16 Mo qui ne la prend pas en charge. Les Radeon X700 Pro et X700 SE accélèrent également la lecture 720p mais les X300, X550 et X600 noffrent pas cette accélération, tout comme les cores intégrés dIntel. Mais globalement toutes les solutions permettent de lire le contenu 720p sans encombre.
En 1080p, lhistoire se corse. Les GeForce 6600 et 6200 disposent de laccélération et sen sortent très bien. Notez que bien que Nvidia indique dans ses spécifications que les cartes TurboCache 32 et 64 Mo ne supportent que laccélération 720p, elle est en pratique fonctionnelle sur le 1080p également. La GeForce PCX 5750 lit le contenu sans encombre bien quelle ne dispose pas daccélération et que le taux CPU soit très élevé. Elevé il lest également sur TurboCache 16 Mo. Par contre avec cette carte, plusieurs frames sont ignorées pendant le rendu ce qui cause parfois des petites saccades.
Chez ATI, seules les X700 disposent de laccélération hardware. Par contre aucune carte ne rend correctement la vidéo. Un problème indéterminé fait que la vidéo est affichée en 17 à 20 FPS au lieu de 24 FPS soit au ralenti.
Les 6200 TC prennent lavantage sur les X300 HM grâce à la décompression hardware des vidéos WMV HD et grâce à une petite option qui permet de remplacer linterpolation de basse qualité de la plupart des écrans TFT par une interpolation plus propre réalisée par le GPU. En contrepartie ces cartes coûtent quelques euros de plus.
à ton idée et celle des autres bien sur, à l’avance merci
Compte tenu de ton utilisation spécifique,je dois reconnaître que la 6200 TC de materiel.net a l’air de mieux convenir tout compte fait :pt1cable:
Ca m’apprendra à lire les tests entièrement :paf:
Donc mea culpa pour le conseil erroné :jap:
Ce n’etait pas la peine de faire un mea culpa, tu vois bien quand travers la discution et la lecture je me suis apperçu que la 6200 turbo cache faisait légerement mieux que la radeon x550.
je pense que je vais arreter ce choix. à plus