Achat enregistreur à disque dur

[mobial_1_1]

:hello: que répondre à cela?

Tenez une information pour les ayatollahs du progrès " à quand un topic sur le topaze, humour " et pour être l’empêcheur de tourner en rond je vais semer quelques clous :lol:

x- Il va avoir aussi le 4K ? N’achetez pas tout de suite. :oui:

Le 4K est un nouveau format proposé par SONY avec son projecteur SRX 110 CE, capable d’afficher une définition de 4096x2160 natif, ou 4 images HD de 2048x1080 en simultané. Il permet en outre d’afficher une image HD « Upscalé » en plein écran. (Voir glossaire technique Downscaling & Upscaling)

http://img172.imageshack.us/img172/4556/hd4k7ae.jpg

x - Un petit rappel :oui:

Qu’est ce que le HD
Ready

Au travers du numérique la HD (Haute Définition) à augmenté la définition de la vidéo suivant 2 normes mondiales le 720p (720 lignes progressives) et le 1080i (1080 lignes entrelacées), ces 2 normes supportant bien évidemment le format 16/9.

Le 720p offre une fluidité exceptionnelle, chaque image étant affichée pleine trame. (Norme choisie pour le e-cinéma)

Le 1080i offre par contre 50% de définition de plus que le 720p (TVHD 1080i). Les images étant entrelacées. (Norme choisie pour le cinéma numérique)

A l’apparition des formats HD : 1280x720 et Full HD 1920x768 sont arrivées les appellations HD Ready et HD Natif. " Full-HD"

Les écrans HD Ready sont capables d’afficher une image 1920x1080 en compressant le signal.

Exemple : un écran plasma HD Ready (voir écrans plasma)d’une définition de 1365x768 peut afficher une image 1920x1080 ou 1280x720 en pratiquant un Downscaling.

Seul les écrans Full-HD Haute définition Natifs passent une image en pleine résolution sans extrapolation. Le signal n’est pas converti et l’image parfaitement restituée. "et sauf érreur de ma part, il affiche une trame sur deux, et le progrès c’est de mettre un doubleur de fréquences ? "

Il vaut mieux downscaler (compresser) une image HD plutôt qu’upscaler (extrapoler) une image de qualité inférieure. " en théorie "

Et comme c’est le tuner machin du Satellite, ou de Canal, ou TPS, ou Canal sat par exemple, qui va downscaler en rapport à vos écrans je ne vois pas ou est le problème.

Fort de ce constat, je me dis que déjà le rétro par exemple est deux à trois fois supérieure en qualité comparé à un tube, même s’il ne me donne pas les 5 fois de plus que le Full-HD, il me donneras bien 2,5 fois de définition en plus alors quel émerveillement que cela va être, et plus vous attendez, plus vous aurez besoin de lunette " ça fait partie du progrès aussi "

à je me sens mieux!.
Je ne pouvais pas me taire, et quel plaisir j’ai eu d’écrire cela, heureux ? oui heureux quoi ! Allez à plus pour d’autres discutions. :oui: :lol:

Intéressant :Le balayage progressif et la TVHD

http://img107.imageshack.us/img107/618/hdprogressifok8iu.jpg

Les véritables signaux TVHD peuvent être enregistrés dans deux formats différents. Il y a d’abord le 720p, pour lequel 720 lignes sont affichées en “p” comme progressif : l’image est constituée de 25 ou 30 images complètes et distinctes par seconde. Comparé aux 576 lignes de la définition standard européenne (PAL) et aux 480 lignes du standard américano-japonais (NTSC), le gain est déjà notable.

On trouve ensuite le 1080i pour lequel 1080 lignes sont “i” comme interlaced en anglais ou entrelacé en français. Dans ce cas, on affiche 50 à 60 moitiés d’images différentes par seconde.

Affichée en deux fois, l’image 1080i donne une impression de définition équivalente au 720p malgré une quantité d’informations visuelles pourtant double. C’est dire l’importance du balayage progressif !

Quasiment tous les téléviseurs haute définition peuvent reproduire des images à balayage progressif, que ce soit les écran à plasma, les LCD ou les vidéoprojecteurs. Sur tous ces diffuseurs vidéo, l’image est reconstituée en une seule fois, 50 à 60 fois par seconde. Ce qui dégage une impression de stabilité lors des mouvements : on ne passe pas de la demi-image précédente à la suivante, puis à l’autre moitié de l’image, mais directement à une image nouvelle et complète. Les artefacts visibles sous la forme de traits horizontaux parasites disparaissent, les détails sont également plus visibles.

[Jacky67]

Salut Mobial, :hello:
Je vois que tu te ranges enfin de notre côté.

Merci à toi de confirmer ce qu’on dit depuis le début : la HD n’est toujours pas “ready” puisque les écrans ont des matrices qui ont une résolution différente de la résolution des différentes sources “HD” disponibles.
Ils sont toutes fois parfois capables d’afficher dans une résolution un peu batatrde suite à différents bidouillages effectués sur l’image (upscalling ou downscalling). :pt1cable:

Et encore, on n’a même pas parlé des compatibilités des différentes versions de HDMI… :lol:

[Palou]

Mobial, pour éviter les problèmes, il serait bien vu que tu cites les sources où tu as prélevé tes informations (rappelles-toi … ) [:helo]

[mobial_1_1]

Salut Mobial, :hello:
Je vois que tu te ranges enfin de notre côté.

Merci à toi de confirmer ce qu’on dit depuis le début : la HD n’est toujours pas “ready” puisque les écrans ont des matrices qui ont une résolution différente de la résolution des différentes sources “HD” disponibles.
Ils sont toutes fois parfois capables d’afficher dans une résolution un peu batatrde suite à différents bidouillages effectués sur l’image (upscalling ou downscalling). :pt1cable:

Et encore, on n’a même pas parlé des compatibilités des différentes versions de HDMI… :lol:

:hello: salut Jacky “oui et non, tout les écrans son pas HD-Ready, mais la norme englobe ces deux la uniquement” , comme on en avait déjà parlé, il y a bien le Full-HD"1920x1080i et le HD 1080x720p" j’ai toujours dis cela mais cela n’empêche en rien que la norme HD-READY englobe les deux protagonistes cités ci-dessus et employé différemment soit au USA ou bien Japon et l’Europe maintenant.

Et quand aux diverses HDMI 1, 2,3 ce n’est qu’un détail pour le son 5.1, 7.1, si je retrouve le lien je te fais signe,j’en avait parlé sur le forum.

Quand aux DRM, ce n’ai pas important car le film qui arrivera sur ton écran, à moins d’avoir acheté un DVD aux USA.

Il viendra d’un diffuseur du genre TPS, Canal+ et Canal Sat, et le seul Satellite qui couvre l’Europe à l’heure actuelle le HD1 « 1080 »
Et pour ce qui concerne les trois premiers tu payes les droits pour les recevoir, donc pas de problèmes de quelque nature que ce soit.
Et comme j’ai dis Jacky si le Full-HD augmente la définition sur un rapport de 1à5, comme ces écrans sont déjà “au moins deux fois supérieur au tube” mettons deux.

Et le gain obtenu par le 1080x720p que les spécialistes plébiscites s’il fait au moins 2 fois sans mal en rapport à 5 du Full-HD ça fera au moins 4 fois pour ne pas être la sardine qui bouche le port. " Alors il y a de la marge " sans pour autant être obliger d’acheter du Full-HD, ceci est mon raisonnement. :oui:

Un autre détail, même avec mon 50" qu’il soit en Full-HD ou en HD je ne verrais pas la différence, pour la voir, il faudra allez vers des écrans de 100" au moins.

Palou Écrit le 22/04/2006, 19:16:16

Pour mes sources rassure toi, c’est Msncnet…fr: et une pub de Sony pas de quoi fouetter un chat.

Au passage vous avez vu Sony? c’est fou. :oui:

Côté audio, le HDMI est là encore très généreux avec la possibilité de véhiculer des signaux 24 bits / 192 kHz sur huit canaux et en non compressé. Deux types de connecteurs sont disponibles : HDMI A et HDMI B alors que la longueur maximale d’un câble peut atteindre 15 mètres
http://www.clubic.com/article-33365-3-en-a…definition.html

Pour les plus fortunés d’entre nous.

http://www.projectorcentral.com/pdf/projector_spec_3034.pdf

http://news.sel.sony.com/pressrelease/4864