Sur le site du constructeur, j’ai vu que la chose qui différencie ces 2 écrant est la sortie, analogique uniquement sur le 10-20-30 et dvi + analogique sur le 10-20-35 . Il y a une grosse différence de prix entre les deux, et je voudrais savoir si c’est important d’avoir les 2 entrée ana + dvi ? et si vous pouviez m’expliquer ce que c’est les 2
en DVI le signal est numérique donc sans perte
en VGA, il y aura une conversion qui sera faite
donc en théorie l’image est plus nette et précise, en pratique les différences sont pas flagrantes sur un écran de taille raisonnable :neutre:
le dvi n’est absolument pas nécessaire,c’est avant tt un argument commercial et les changement de qualité sont quasi invisibles a l’oeuil nu a part sur les écrans de plus grosse diagonale genre 30 pouces…
en fait c’est une vraie affaire de prendre celui avec la prise VGA puisque la différence de prix s’explique par le fait que les écrans avec prises dvi sont a présent considérés comme des téléviseurs donc surtaxé pour cette fonction…
Alors pourquoi payer pour une fonction dont l’utilité n’est meme pas prouvée aujourd’hui???
Je ne sais pas si le dvi est nécessaire ou non mais j’ai le 10 20 35W depuis peu et j’en suis ravis. C’est que du bohneur que ce soit dans les films, jeux( :love: ) ou autre.
la différence de prix est effectivement la prise dvi, car une nouvelle taxe est sortie sur les ecrans d’ordi supérieur à 20 pouce avec prise dvi qui est de l’orde de 14% je crois (à vérifier). et du fait du manque de la prise dvi sur la 10 20 30w, celà en fait un ecran qui ne rentre pas dans la catégorie des grand ecran, il n’est donc pas soumis à la taxe.
pour plus d’info aller voir cette news. même si la différence de prix n’est pas de 14% les 2 ecrans sont strictement similaires.
