Forum Clubic

9500 ou 8600 GT

Bonjour,
Voila bougeant beaucoup, j’ai l’intention de m’acheter un PC portable capable de tenir des jeux récents.
Et j’ai vu que en majorité les puces graphiques étaient soient une 8600GT ou une 9500gm. Laquelle est la plus puissante?
Vaut t il mieux un 15" ou un 17"?
Quel marque? MSI, ASUS, Toshiba,Dell?
Merci de vos réponses.

EDIT: J’arrive pas à editer pour mettre le TAG question désolé
Edité le 26/05/2008 à 20:47

1 => la 8600gt est + puissante

2 => Asus on une très bonne réputation dans le domaine des portable orienté gamers :wink:

3 => la taille de l’écran c’est à toi de voir. chacun à ses prefs mais il est vrai que de + en + de personnes se tournent vers les 17" et au dessus. en tout cas si tu veux jouer correctement, un bon 17" est le mini d’après moi :oui:

Bonsoir,

Si tu pouvais nous donner ton budget pour ce portable, cela nous aiderait beaucoup mais je vais faire sans.

-En 15"4: Tu n’ira pas très loin coté performance, souvent limité à des cartes milieu de gamme pas très puissantes.
-Dell XPS 1530 avec 8600GT 256mo: www1.euro.dell.com…
-MSI Megabook GX600-061: www.clubic.com… ou autres plus chers avec de meilleurs cpu.

Pour environ 1000€

-En 17": Soit tu as la 8700GT, largement plus puissante.
-Dell ou Toshiba: www.clubic.com…
Soit tu as la 8800GTX, le summum pour un portable.
-Matériel.net: www.materiel.net…
-Surcouf: www.surcouf.com…

Pour environ 2000€, les moins chers du marché

Voilà des idées à toi de choisir!^^
Bonne soirée!
Edité le 26/05/2008 à 21:54

MErci de vos réponses je pensais mettre dans les 1200€ + ou -.

Bonjour,
pour ce budget je dirais plûtot un 15 pouces
Le plus puissant dans ces prix est le MSI GX600-073 avec un T9300; 3 Go de Ram et une CG 8600M GT 512Mo

Pour les PC portables ce n’est pas la bonne section, je déplace :wink:

d’apres Notebookcheck ,la 9500GS et plus performante qu’une 8600GT

www.notebookcheck.net…

Il compare une 9500GS “The following average frame rates were measured with a Asus F8SN notebook equiped with GDDR2 and a T9300 CPU.” avec l’ensemble de la moyenne des note des 8600GT (DDR2 est DDR3 comfondu)

effectivement, la 8700GT est plus élevé, elle n’est qu’une 8600GTS renommé 8700 pour mobile
Edité le 27/05/2008 à 19:56

il faut prendre en considération la mémoire qui équipe la carte graphique. Si c’est de la GDDR3 c’est plus performant que de la GDDR2. Donc les cg avec GDDR2 sont à mettre de côté c’est-à-dire exit le GX600, le M51SN, les barebone clevo avec 8600, etc.

avec GDDR3 on a le xps, le G1s et bien évidemment les X200 de toshiba avec 8700.

bref, il faut déjà choisir la taille de l’écran. si tu bouges souvent => 15" si le pc bouge très rarement => 17".

ouki merci pour les info^^

lequel des troiis seraient le meiux svp?
1 www.microconcept.com…
2 www.microconcept.com…
3 www.microconcept.com…

EDIT ou lui ? www.materiel.net…

EDIT 2 : Ou encore lui? www.materiel.net…

PS : peut importe la taille de l’écran des 5 lequel me donnera le plus de FPS?
Merci
Edité le 28/05/2008 à 11:29

Bonjour,
si tu peux monter jusqu’à 1150 € prend plutot l’Asus M51SN-AS023C
ou si tu as l’utilité d’une sortie HDMI et d’un port eSata le M50SV-AS010C

Edit : le 9500M GS, même si il est en DDR2, est plus performant que le 8600M GT.
NoteBookcheck
Edité le 28/05/2008 à 12:56

je ne comprends pas quand on dit “peu importe la taille d’écran”, c’est ce qu’il y a de plus important. On parle d’un portable, un type de pc qu’on choisit parce qu’on veut le déplacer, sinon on prend une tour fixe et là les FPS ils pleuvent.

Je joue beaucoup en déplacement (chez mes amis, mon frère, travail en cours etc…) , C’est que je vois pas trop la différence à déplacer entre le 15 et le 17 :confused: (enfin persos ça me dérange pas) C’est dans une sacoche que tu tiens à la main de toute façon.

Le 17 pouces ASUSTeK A7Sn-7S004C n’a que 256 Mo de mémoire video dédié, donc quelques FPS en moins, je pense.

Je pense prendre www.materiel.net… . Car 100€ en plus pour avoir 156 mo de plus sur la CG , qui se traduira par 5 FPS de moins n’en vaut pas la peine à mes yeux. Je suis pas non plus exigeant et n’est pas de honte à baisser un poil les graphisme si il le faut ^^.

de toute façon sur le A7SN il y a 256 mo de GDDR3 ce qui est nettement plus performant que 512 mo de GDDR2. Les sites qui annoncent 512 mo font erreur.

la différence entre 15" et 17" ? plus d’un kg, rien que ça. enfin moi je pourrais pas trimballer toute une journée de cours un pc de plus de 4 kg. je te conseille d’essayer avant.

Ouki. Mais c’est un petit IUT et on laisse notre PC en cours , car en général quand on l’amène c’est pour la journée. Et apres j’ai la voiture donc c’est pas trop gênant. Mais je vais suivre ton conseil et essayer avant ^^

le probleme des 17" c’est aussi l’autonomie, l’écran étant le composant le plus gourmand … meme avec des batterue 8-9 cellules , ca tiens maxi 2heure 30 , contre 3, heures 30 voir + avec les meme batterie en 15"

je trouve qu’une heure et demi , ca fait pas mal pour juste quelques pouces en plus a l’écran.
Edité le 28/05/2008 à 17:38

la différence n’est pas si grande. :wink:
l’ancien hp 9649 et sa batterie 8 cellules tient plus de 4h30 au max, le M1530 avec 9 cellules c’est 5h30.

Je pense que je travaillerais rarement sur batterie donc ce n’est pas trop un problème ^^.