Salut, une petite question :
J’ai un peu cherché mais les tests ne reprennent jamais les mêmes outils de mesure, ni les mêmes configurations.
Quel gain peut on espérer en remplaçant 1Go de DDR600 ( 3-5-5-9 ), par 2Go de DDR400 ( 3-4-4-8 ) (plateforme opty144/NF4/XPP).
Pour la question on considèrera que les mesures sont faites @ SPD.
Adata ddr600 :
Super PI : 31 s
Aquamark : 80 089
PC Wizard : 12 458
Membench : 6857
Merci d’avance
Edité le 15/06/2007 à 23:38
1- DDR 400 en 3-4-4-8, c’est pas le top, et sa existe? ma DDR500 Low latency de Kingston, 3-3-3-8…
2- 2go vs 1go, un gain énorme a tout point de vu. Dans les jeux, surtout F.E.A.R., Oblivion, Battlefield, tu y verra une grande différence. Perso, vive le 2go, mais 3-4-4-8, en 400mhz, j’ai jamais vu sa… peut-etre en DDR500, et la sa serais mieu que la 1go de DDR600…
www.ldlc.com… par ex…, et c’est pas les seules ^^
1Go vs 2Go, la réponse est évidente 
La question concernait 2Go DDR400 vs 1Go DDR600, ca change quand même la donne, bien que les 2 Go soient supérieurs, mais de combien de % environ?
Edité le 15/06/2007 à 22:42
Vache 250 pour ces latences^^.
Bref, DDR600 sera plus rapide dans tous les secteurs, mais 2go auront du bon pour quelques jeux gourmands. Ton PC swappera moins 
lol j’ai pas pris les moins chères en exemple :MDR
Je joue à des jeux comme Dark Messiah ou Oblivion en effet, je surcharge mon proce en un tournant avec « seulement » 1Go DDR600?
Sauf si ta RAM limite ton o/c, la DDR600 présente un tres faible intéret, comparé au gain entre 1 et 2Go
Surcharger le proc?? Ben en jeu le cpu est à 100% (en simple core), quelle que soit la quantité de ram.
Par contre, si le jeu « mange » toute la ram, c’est ton disque dur qui prend le relai, « le swap ». Le problème c’est que un dur est très lent comparé à la ram, d’où des micro lags en jeu si on a pas assez de mémoire…et c’est chiant quand c’est un fps. Tu reviens après le lag, et t’es déjà mort :MDR
Merci pour vos réponses les gars :super:
(Mémoire virtuelle, j’avais pas capté oki :fou: )
Edité le 15/06/2007 à 23:33