250 GTS ou 260 GTX, pas de changement à l'écran ...?

Matériel informatique
1

Bonjour,

suite à une opportunité, j’ai changé ma bonne vieille Gainward 250 GTS Green Edition 512 Mo pour une MSI 260 GTX O/C 896 Mo (192 SP).
(Bus 448 bits au lieu de 256 avant, 121 Go/s de bande passante contre 60 avant, etc…)

Ma config :

E6850 (3 Ghz)
Hyper 530 W (36 AM en 12V)
4 Go de Ram

Je joue en 1680x1050.

Le problème,

c’est que je vois aucune différence en jeu.

J’ai le même nombre de fps (Fraps) :

BF2 : 60 fps
TDU1 : 60 fps
Need for Speed Shift 2 : 60 fps (Syncro, textures voiture à fond, AA moyen)

Malgré diffrents paramétrages dans le panneau de configuration des jeux ou de Nvidia,
Je plafonne à 60 fps.

Est-ce normal ?

Certes, je m’attendais pas à une différence magistrale, mais là… rien du tout.

C’est quand même bizarre que je ne dépasse pas 60 fps quelque soit le jeu, que ce soit une 250 GTS ou une 260 GTX.

C’est comme si je “plafonnais”.

Aurais-je oublier de cocher/décocher quelque chose dans le bios, le panneau, Nvidia, …?

J’ai la synchro verticale forcée, la triple mémoire tampon, 2 ou 3 bricoles…

Mon score 3D Mark est de 11600 points environ (250 GTS ou 260 GTX), sous XP SP3.

SM 2.0 : 5624
SM 3.0 : 5452
CPU : 2454

Une idée ??

2

Cherche pas plus loin …

3

Si je retire tout ça,

c’est guère mieux…

??

4

C’est a dire guère mieux?

A voir aussi si le CPU ne limite pas les perfs de la carte graphique.

5

BF2 et TDU sont à 100 fps, une fois les paramètres usine Nvidia restaurés.

3Dmark06 en cours…

Je ferais dans la soirée avec ma session 7 toute fraiche sur une autre partition.

Par ailleurs, je trouve le résultat de mon CPU faible…

6

3D mark 06 : 13100.

C’est mieux ! (sous XP3).

SM 2.0 : 6235
SM 3.0 : 6527
CPU : 2600

Peut-être aurais-je mieux sous 7 Seven…

7

Tu es cpu limited cherche pas!

8

Apparament le score de mon cpu est ok ; un E6850 stock doit faire entre 2600 et 2700.

Maintenant, sans changer la carte mère, en socket 775 (fsb 1333), je sais pas ce qu’il y a de mieux ???

…
Edité le 15/05/2011 à 22:42

9

E6850 qui limite la GTX 260?

Bien sur que non…

www.legionhardware.com…

test fait avec la GTX 280, le E6850 dans le pire des cas se retrouve a 3-4 FPS d’un E8400, voir des quad. Donc CPU limited? non

test score sont normal.

Pour CPu ya meixu si ta carte-mère supporte, mais c’Est en occas, sinon sa vaut pas le coup de changer…

10

Anciennement tu avais combien ?

Et une fois la merdique synchro verticale virée, ça donne quoi tes comparaisons ???

P.S.: Normalement tu devrais avoir une différence d’environs 25% en moyenne entre les 2 cartes…
Edité le 16/05/2011 à 15:15

11

moi je trouve sa ok. Perso avec un quad-core o/c, et ma HD4870 ( qui est la concurante de la GTX 260), sa donnais je crois 14 000pts et des poussière, mais 3dmark 2060 prendre bien en compte le CPU, et un X4 635 @ 3.36ghz, fait un score pas mal plus haut que le E6850…

12

Ouais en fait j’ai bien 20% de plus en perfs avec ma 260 GTX.

C’est juste que j’avais bidouillé le panneau de configuration Nvidia, et ça me bouffait des fps, etc…

Et au vue de chiffres trouvés sur le net,

je suis pas CPU limited.

Tout est normal maintenant.

MERCI A TOUS !!!